שופטת פדרלית בקליפורניה דחה היום (שלישי) על הסף את בקשת משרד המשפטים לשנות הסכם בן עשרים וחמש שנים המגביל את פרק הזמן והתנאים בהם מותר לארה"ב להחזיק ילדי מהגרים במעצר. בצו מנוסח בתקיפות רבה כינתה השופטת האזורית דולי גי את בקשת משרד המשפטים "משוללת כל הצדקה" וקבעה כי "אין שום דבר שהוא העוצר את ממשל טראמפ מלשקול מחדש את מדיניותו הנוכחית הגורפת של מעצר משפחות, והשבת שיקול הדעת של התובעים על כנו".

בחודש שעבר ביקש משרד המשפטים לתקן את הסדר הפשרה בתיק פלורס נגד רינו, המגביל את מעצרם של ילדי מהגרים ל-20 יום. פרקליטי משרד המשפטים רצו שהשופטת גי, אשר חתמה על הסדר הטיעון באותו משפט ב-1997, לתקן את הכלל כדי להעניק לממשל טראמפ גמישות בטיפול ביחידות משפחתיות, מפני שהממשל ביקש להחזיק במעצר את ההורים לא רק עד תום הליכים פליליים כלשהם, אלא גם עד תום הליכי בירור בקשת המקלט, שיכולים להמשיך חודשים נוספים.

הממשל גם ביקש להשיג פטור מתנאים בהסדר הטיעון שקבעו את סוג המוסדות המורשים בהם ניתן להחזיק את הקטינים. אולם השופטת לא התרשמה, וכינתה את עמדת הממשל ברירה כוזבת השקולה לבקשה להעלות את הסכם פלורס באש ולבטל את ההסכם בין הצדדים בתיק בצו שיפוטי. החלטת השופטת גי באה בצמוד להחלטת שופט פדרלי אחר שהאריך את תאריך היעד לאיחוד כל הילדים מתחת לגיל חמש שהופרדו מהוריהם.

כך או אחרת, הילדים אינם אשמים בדבר (צילום: CNN)

"ניכר כי (בקשת הממשל) היא ניסיון ציני ... להעביר לזרוע השיפוטית את האחריות ליותר מ-20 שנות השתמטות הקונגרס מפעולה וצעד של הזרוע המבצעת שלא נשקל עד תומו, אשר הובילו למבוי הסתום הנוכחי", כתבה גי. "כך או אחרת, מה שבטוח הוא שהילדים, שהם המוטבים של ההכרעה בתיק פלורס ונמצאים כעת במעצר בידי המשיבה, חפים מכל אשמה".

לי גלרנט, סגן מנהל פרויקט זכויות המהגרים של האגודה לזכויות האזרח (ACLU), אמר כי האגודה "מאושרת" מהחלטת גי, אולם הוסיף כי ההחלטה היתה צפויה. "לממשל לא היה שמץ של בסיס לבקש מבית המשפט לבטל הסדר טיעון שהיה כה חיוני לקטינים", אמר. ממשרד המשפטים נמסר בתגובה לשאלת CNN כי פרקליטי המשרד עדיין לומדים את ההחלטה, אולם ציינו כי הם ממשיכים לבקש כי יותר להם להחזיק את המשפחות יחד במעצר במשלך מלוא תקופת בירור בקשת המקלט, גם אם אין ראיה למסוכנות ההורים.