הממשל שוב הפסיד בבימ"ש בנוגע ל"ילדי החלום" - אבל צפוי לנצח בשבוע הבא

שופט פדרלי חזר ואישר היום (שישי) את הצו שהוציא לפיו יש להחזיר על כנה באופן מלא את תוכנית DACA ("פעולה מושהית למגיעים כילדים") או "ילדי החלום", וקבע כי על הממשל להשיב את התוכנית לסדרה מיד. עם זאת, השופט הסכים לעכב את הביצוע ב-20 יום למקרה שהממשל ירצה לערער לערכאה גבוהה יותר. התוכנית, יוזמת ממשל אובמה, מגינה על קרוב ל-800 אלף מהגרים, שהובאו לארה"ב כילדים, מפני גירוש.

עומדים להיקלע בין צווי בית משפט מתנגשים? הפגנה בעד ילדי החלום (צילום: ויקיפדיה)

פסיקה זו יוצרת מצב של צווים מתנגשים מצד שופטים פדרליים בנושא DACA עד סוף החודש. החלטתו של השופט האזורי ג'ון בייטס ממחוז קולומביה (וושינגטון הבירה) מגיעה פחות משבוע לפני שייערך שימוע בתיק דומה במקצת בטקסס. בתיק ההוא, טקסס ומדינות אחרות דורשות לבטל את תוכנית "ילדי החלום" לחלוטין, והשופט שם צפוי לתמוך בהם לאור פסיקותיו הקודמות.

פסיקות קודמות בבתי משפט בניו יורק ובקליפורניה כבר מנעו מן הממשל מלשים קץ ל-DACA, אולם היקפן של פסיקות אלה היה מוגבל להוראה לממשל להמשיך לחדש את הרשיונות הקיימים. פסיקתו של בייטס מרחיקת לכת יותר והיא תכפה על הממשל לפתוח את התוכנית כולה מחדש. הפסיקות הקודמות נמצאות בהליך ערעור.

בפסיקתו היום אישר בייטס את פסיקתו מאפריל בה ציווה על הממשל להתחיל לקבל בקשות לחידוש מעמד DACA שוב. הוא דחה את ביצוע הצו ההוא ב-90 יום כדי לתת לממשל זמן להציע צידוק משפטי מוצלח יותר להחלטתו מספטמבר אשתקד לבטל את התוכנית.

"הממשל לא הצליח להשחיל את החוט במחט". השופט הפדרלי ג'ון בייטס "תפר" את הממשל בפסיקתו, אבל זה לא סוף הסיפור (צילום: Law.com)

המשרד לביטחון המולדת הגיב בעיקרו של דבר בחזרה על טענתו הקודמת: כי סביר שתוכנית DACA תימצא מנוגדת לחוקה בתיק בטקסס אם תוגש נגדה תביעה ולכן יש לשים לה קץ. השרה לביטחון המולדת קירסטן נילסן אמרה גם בתגובת המשרד כי למשרד יש את הסמכות לשים קץ לתוכנית, בדיוק כפי שלקודמיו היתה הסמכות ליצור אותה.

בייטס, מינוי של ג'ורג' בוש הבן (ולכן לא "שופט שמאלן" כפי שטוענים הנשיא ואוהדיו) מצא את הטענה בלתי מספקת, וגם קבע כי המשרד לביטחון המולדת אינו יכול להמציא צידוק חדש. לדבריו, רוב הטיעונים "רק אורזים מחדש טיעונים משפטיים שכבר הושמעו" ולא הצליחו לשכנע.

לא נהג למנות שופטים שמאלנים. הנשיא לשעבר ג'ורג' בוש הבן (צילום: רויטרס)

"על אף שהמזכר של השרה נילסן מתיימר להציע הסבר נוסף להחלטת המשרד לביטחון המולדת לבטל את DACA, אין במזכר כדי להרחיב באופן משמעותי על ההיגיון המרכזי שבהחלטת המשרד", כתב בייטס בפסיקתו. "המזכר כן מציע מה שנראה כמו הצדקה מתחום המדיניות להחלטתו, הגם שהגיונה של ההצדקה מפוקפק, אבל סיבה זו לא הוזכרה בשום מקום בהסבר הקודם להחלטתה, ולכן אי אפשר להשתמש בה להצדיק את ההחלטה כעת".

בייטס סיכם באמירה כי הממשל יצר לעצמו "דילמה" בכך שניסה גם להסתמך על טיעוניו הקודמים וגם להציע טיעון חדש. "ניסיונו של הממשל להשחיל את החוט בחור המחט הזה נכשל".