בית המשפט בניו יורק דחה את בקשתו של נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, לבטל את התביעה שהוגשה ע"י התובעת הכללית של המדינה כנגד קרן הצדקה המשפחתית בטענה שקידם את האינטרס הפוליטי שלו באמצעות העמותה.
מימין לשמאל: אריק, דונלד, איוונה ודונלד ג'וניור באירוע של "ארגון טראמפ" ב-2016 (צילום: AP)
ההחלטה שקיבלה השופטת סליאן סקרפולה בבית המשפט במנהטן מהווה מכה קשה לנשיא ולקרן שעל שמו. עורכי הדין של טראמפ טענו כי ברברה אנדרווד, התובעת הכללית אשר שייכת למפלגה הדמוקרטית, פועלת "מתוך מניע פוליטי בלבד". חשוב להבהיר כי ההחלטה של השופטת היא על קיום המשפט ועל אי-ביטולה, והיא לא צודדה עם התביעה בעניין.
סקרפולה כן טענה כי החוקה אינה מעניקה חיסיון משפטי לנשיא, ועל כן יכולה להמשיך אנדרווד בתביעה, שהוגשה בחודש יוני האחרון כנגד הנשיא ושלושת ילדיו, דונלד ג'וניור, אריק ואיוונקה. בזמנו טענה כי התביעה הוגשה בתום 21 חודשים של איסוף חומרים אשר חשפו "תיאום פוליטי לא חוקי נרחב בין קרן טראמפ לבין הקמפיין שלו".
ברברה אנדרווד, התובעת הכללית של ניו יורק (צילום: רויטרס)
הבית הלבן סירב להגיב לידיעה, אך עורך הדין של ארבעת הנאשמים, אלן פוטרפס, אמר כי "כפי שהדגשנו בעבר, כל הכסף שגוייס לארגון הועבר לארגוני צדקה. כתוצאה מכך, אנו בטוחים שהקביעה הסופית של בית המשפט תהיה חיובית", הוא אמר.
על פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט, התביעה טוענת, בין היתר, כי העביר 2.8 מיליון דולר שנתרמו לקרן אל הקמפיין הנשיאותי. מעבר לכך, התביעה טוענת כי טראמפ השתמש לרעה בכספים שנתרמו לארגון, למשל דיוקן של הנשיא שעלה 10,000 דולר ונתלה באחד ממועדוני הגולף שבבעלותו.
השופטת סליאן סקרפולה, דחתה את בקשת ההגנה (צילום: איי. אל. אם.)
בהחלטתה כתבה השופטת כי ישנן "המון טיעונים של שימוש לא ראוי בכספים שנתרמו, לרבות בהוראת הנשיא עצמו". עוד כתבה השופטת כי השתכנעה שהמעשים של טראמפ נעשו בכוונה במטרה "ליצור פרסום ששיכנע בוחרים לבחור בו, פרסום שעליו היה משלם הנשיא בעצמו אילולא הכסף מהקרן". התובעת הכללית אנדרווד בירכה על ההחלטה ואמרה כי "קרן טראמפ משמש אך ורק כפנקס הצ'קים של האינטרס הפוליטי והעסקי של מר טראמפ. ישנם חוקים ובכוונתנו לאכוף אותם", היא אמרה.
