לאחר שלושה ימים בהם הוצגו טיעוניהם של נציגי הקונגרס הדמוקרטי במשפט ההדחה של נשיא ארה"ב הגיע הבוקר תורו של צוות ההגנה של הנשיא האמריקני לומר את דברו.
פיטר פילבין, ג'יי סוקולוב, ופט סיפולוני שטחו בפני 100 חברי הסנאט את טיעוניהם שהיו קצרים בהרבה מהנאומים המייגעים למדי (שיש סנאטורים דמוקרטים שהודו שגם הם התעייפו מהם) של הצוות הדמוקרטי בראשות איש הקונגרס מקליפורניה אדם שיף.
נשיא ארה"ב דונאלד טראמפ (צילום: Argus Leader)
"מטרתנו היא בשלב ראשוני זה של הצגת טיעוננו בעיקר להפריך את גרסאות הצד שכנגד באמצעות עובדות ולא באמצעות ראיות נסיבתיות כפי שעשה הצד שמנגד" אמר סיפולוני בהצהרת הפתיחה.
המשפט עליו דיווחנו כבר מספר פעמים, נכנס היום כאמור לשלב טיעוני ההגנה של הנשיא לאחר שמאז אמצע השבוע ניצלו חברי הקונגרס הדמוקרטים את זמנם כדי לשטוח מסכת קונספירטיבית למדי במסגרתה לטענתם ניהל הנשיא האמריקני את מדיניות החוץ האמריקנית מול רוסיה ואוקראינה לא על פי האינטרסים הגיאו-פוליטיים והכלכליים של וושינגטון אלא לפי גחמות ואינטרסים אישיים שנועדו להשיג חומרים מפלילים על יריבו הפוטנציאלי סגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן חבר המפלגה הדמוקרטית וכדי לחבל במאמצי המפלגה הדמוקרטית ככלל.
מעלליו לכאורה של הנשיא לא תמו כאן, שכן הדמוקרטים טוענים שלאחר אוקראינה ניסה הנשיא להסתיר את פעולותיו זו מהקונגרס ובשל זאת הוא לא רק מואשם בסעיף א. של שימוש לא יאה בכוחו אלא גם בסעיף של ב. הפרעה לקונגרס.
אדם שיף מייצג את הקונגרס בתביעה (צילום: Vox)
תיאוריה זו נשטחה בשלושת הימים האחרונים על ידי הדמוקרטים והתקשתה לזכות לאיזשהו גיבוי במסמכים וראיות או עדויות. לכן ביקשו אנשי הקונגרס מ-100 חברי הסנאט לאפשר חשיפה של ראיות חדשות שיביאו להוכחת טיעוניהם. דבר שברמה החוקית, והחוקתית אין צורך כי הסנאט יאשר.
במצב זה החלו נציגי הבית הלבן לשטוח את טיעוני הנגד שלהם. הלה דיברו במתינות, בסבלנות ובאיטיות רבה בהשוואה לאלה הדמוקרטים ולמרות שלקח להם רק שעתיים הם הצליחו לפרק היטב את טיעוני הדמוקרטים.
את המתקפה על טענות הדמוקרטים הם חילקו למספר חלקים. ראשית הם ביקשו לסתור את גרסת הדמוקרטים על טיב מערכת היחסים בין טראמפ ואוקראינה - כדי להפריך את הטענה שהנשיא האמריקני השהה סיוע צבאי עד שזו תחקור את ביידן - הם הציגו ראיות כי אוקראינה עצמה בכלל לא ידעה על השהיית הסיוע עד שנציגיה קראו על כך בעיתון אמריקני, ולכן לא תיתכן שהייתה סחיטה כלשהי - שכן האוקראינים לא ידעו שמונעים מהם תמיכה בתמורה לחקירת ביידן.
בנוסף הנשיא הנשיא האוקראיני עצמו אמר שהייתה שיחה טובה בינו ובין הנשיא, כמו כן הובאו ראיות אחרות כי טראמפ היה תומך נלהב בחיזוק אוקראינה והעניק לה כלי נשק שממשל אובאמה לא דמיין להעניק בלא קשר לחקירה נגד ביידן. עוד התברר כי הנשיא לא העניק סיוע למדינות רבות בגלל שחיתות כמו אפגניסטן, ופקיסטן ואל סלבדור.
במקביל הצליח הצוות הרפובליקנית להראות כי אין אנשים בבית הלבן שהעידו במשפט הקונגרס שיוכלו להעיד כי שיקולים בלתי עניינים הובילו את הנשיא בקבלת החלטותיו להשהות את הסיוע הצבאי לאוקראינה מלבד כחלק מהשערותיהם האישיות. כדברי אחד מעורכי הדין של הנשיא, "אם נשיא אוקראינה נסחט?. מדוע הוא לא מדבר על כך?".
באמצעות נקודות אלה ניסה צוות ההגנה לפרק את הטענה כאילו הנשיא השתמש בצורה בלתי יאה בכוחו.
אך מה עם הטענה כי שיבש את הליכי הקונגרס?. אכן, לאחר מכן פנו אנשי הנשיא לפרק מן היסוד את הטענה הדמוקרטית כי הנשיא הערים מכשולים בהליך החקירה בקונגרס - את זאת עשו באמצעות הצגת תכתובות בין הקונגרס לבית הלבן שמראות כי אנשי הבית הלבן נכונו לשתף פעולה אם תהליך ההדחה בקונגרס יתרחש בשקיפות מלאה - הצעה שהקונגרס הדמוקרטי (בתקדים היסטורי) סירב לה, זאת בזמן שהקונגרס עצמו מנהל חקירה חד צדדית ולא מאפשר לרפובליקנים לזמן עדים ולהציג מסמכים.
כמו כן התברר כי לאדם שיף מנהל חקירת הקונגרס היו ניגודי עניינים וכי למדליף המסתורי שדיווח על ניגוד העניינים לכאורה של הנשיא בעניין אוקראינה היו קשרים עם מי אם לא... ג'ו ביידן..
גם אנשי התקשורת הליברלית הודו כי "הרפובליקנים הצליחו".
"כל אדם בר דעת הצופה במשפט הסנאט היום יוכל לראות כמה התייחסו אלי בצורה לא הוגנת ושמדובר במשפט הדחה המבוסס על שקרים והנעשה ממניעים פוליטיים כולם! כולל דמוקרטים יודעים זאת. אסור שזה יקרה שוב".
בינתיים משפט ההדחה זוכה לפחות רייטינג ממספר אופרות סבון. ואחוז המתנגדים להדחה גבוה מאחוז התומכים בו.
