

הנשיא טראמפ, אתמול בבית הלבן (צילום: Getty Images)
למעשה, שלושת השופטים מבית המשפט הפדרלי השלישי לערעורים בפילדלפיה חזרו על אותם דברים שבתי המשפט הנמוכים במדינה, שקבעו שהקמפיין לא הציג ראיות כלשהן על הונאת מצביעים, כפי שנטען.
"בחירות חופשיות והוגנות הינן חלק בלתי נפרד מהדמוקרטיה שלנו, והאשמות על כך שהן התנהלו בצורה לא הוגנת הן רציניות ביותר", כתבו השופט סטפנוס ביבאס, שמונה ע"י הנשיא טראמפ, "אך ההחלטה לכנות את מערכת הבחירות כ'לא הוגנת' אינה הופכת אותה לכזו. טיעון מסוג זה מצריך האשמות ספציפיות והוכחות על כך, ובתיק הזה אין לנו לא את זה ולא את זה".
כזכור, מוקדם יותר השבוע פנסילבניה אישרה את תוצאות הבחירות לנשיאות, וימים ספורים קודם לכן בית המשפט במדינה דחה את טיעוניו של עורך דינו של הנשיא טראמפ, רודי ג'וליאני: "בית משפט זה שמע טיעונים מאולצים והאשמות השערתיות שאינן זוכות לגיבוי עובדתי", כתב השופט מתיו בראן, "בנסיבות האלה, לא ניתן להצדיק את פסילתו של קול בודד, בטח שלא כל המצביעים במדינה השישית בגודלה. לעם שלנו, לחוקים שלנו ולממסדים שלנו מגיע יותר".

ביהמ"ש בפנסילבניה (צילום: AP)
השופט בראן אף תקף את ניסיונות הקמפיין לבטל את כלל קולות המצביעים בבחירות בפנסילבניה: "לא מצאתי אף תיק אחר שבו התובע ביקש לבצע שינוי כה דרסטי, מבחינת מספר הקולות. ניתן היה לשער שכאשר מחפשים לבצע מהלך כה משמעותי, התביעה הייתה מציגה טיעונים משפטיים משכנעים וראיות עובדתיות המצביעות על שחיתות. אבל זה לא קרה".
הבוקר הגיבו ג'וליאני ועורכת דין נוספת בצוות של הנשיא, ג'נה אליס: "מערכת המשפט בפנסילבניה ממשיכה לטייח את האישומים על הונאת ענק...נמשיך לבית המשפט העליון".