ביהמ"ש הפדרלי: לא ניתן לתבוע את טראמפ על פינוי מפגינים מתנועת BLM

בית המשפט הפדרלי קבע היום (שני) כי לא ניתן לתבוע את הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר ביל בר וגורמים נוספים בממשל הקודם על פינוי מפגינים מתנועת Black Lives Matter מכיר לאפייט בוושינגטון הבירה בשנה שעברה.

 

דונלד טראמפ בפארק לאפייט, יוני 2020 (צילום: AP)

 

בהחלטה בת 51 עמודים, השופט המחוזי דבני פרידריך ביטל הרבה מהטיעונים בארבע תביעות שונות, אשר האשימו גורמים ממשלתיים בשימוש בכוח מופרז בכך שהורו למשטרה לירות כדורי גומי, רימוני הלם וגז מדמיע במטרה לפזר את המפגינים בערב ה-1 ביוני 2020.

מפגינים רבים הגיעו באותו ערב לפארק לאפייט מול הבית הלבן, זמן קצר לפני שטראמפ הגיע למקום כדי לשאת נאום קצר מול כנסיית סנט ג'ון, שהושחתה לילה קודם לכן.

ההחלטה של פרידריך דחתה את הטענות לפהין טראמפ, בר ושר ההגנה דאז, מארק אספר, קשרו קשר כדי להפר את זכויות האזרחים המפגינים, וכתב כי התובעים לא הציגו עדויות לאירועים, שיחות או מסמכים "מספקים". השופט אף הוסיף כי אפשרות לאלימות, אכיפת עוצר ברחבי העיר ושמירה על ביטחונו של הנשיא, הם "הסבר אלטרנטיבי ברור" להחלטת טראמפ וחברי ממשל אחרים.

"בהקשר זה, לא חשוב אם הסיכון לביטחון לאומי באמת הצדיק את הפעולה שננקטה", נכתב בפסק הדין. "אדרבה, השאלה היא האם 'חשש לביטחון הלאומי' היה חלק מתהליך קבלת ההחלטות שמולם עמדו הפקידים הפדרלים. בכל הנוגע לניהול ההמון מחוץ לבית הלבן, על מקבלי החלטות לשקול את האינטרסים הביטחוניים של הציבור, הנשיא והבית הלבן".

פרידריך קבע גם כי ניתן לתבוע גורמי ממשל אחרים על הפרות שונות. כמו כן, השופט קבע כי ניתן להגיש תביעות בקשר להגבלות תנועה בפארק לאפייט. כניסות בצד הצפוני של הפארק נפתחו בשקט לציבור בחודש שעבר, אך הכיכר עצמה נותרה מגודרת.

מוקדם יותר החודש, חקירה פנימית של משרד הפנים לא מצאה שום ראיות לכך שהפארק פונה כדי שטראמפ יוכל להגיע למקום לצורך צילום, וזאת לעומת הטענות של הדמוקרטים.

נוסף לכך, דוח בן 37 עמודים של המפקח הכללי של משרד הפנים, מרק לי גרינבלט, הסיק שהמפגינים פוזרו כדי שהקבלן יוכל להתקין "גדרות בתגובה להרס רגוש ופגיעה בקצינים". גרינבלט טען כי גורמים רשמיים "החלו ליישם את התוכנית המבצעית מספר שעות קודם לכן, לפני שידעו על הביקור הנשיאותי בפארק".

הדוח קבע כי פיזור המפגינים היה מוצדק, אך רשויות אכיפת החוק במקום לא הצליחו לתקשר זה עם זה בצורה יעילה, ולא הצליחו להעביר אזהרות פינוי למפגינים.