בעקבות המחקר הישראלי פרופ' לאפידמולוגיה מאוניברסיטת הרווארד טוען "מנדט חיסונים זו שטות מדעית"

מחקר רפואי מצא כי COVID-19 מעניק הגנה ניכרת ורבה יותר לאורך זמן נגד גרסת הדלתא של הנגיף מאשר חיסוני פייזר.

"ההגנה החיסונית הטבעית המתפתחת לאחר זיהום SARS-CoV-2 מציעה הרבה יותר הגנה מפני גרסת הדלתא של נגיף הקורונה במגפה מאשר שתי מנות של חיסון Pfizer-BioNTech, על פי מחקר ישראלי גדול אודותיו דיווחו ב-'Science".

"הנתונים שפורסמו לאחרונה מראים שאנשים שהיה להם פעם SARS-CoV-2 היו עם הרבה פחות סיכוי מאשר אנשים שחוסנו, לקבל דלתא, לפתח סימפטומים או להתאשפז עם COVID-19".

במילים אחרות, אנשים שחוסנו היו בסיכון גבוה פי 27 ללקות בזיהום סימפטומטי מ- COVID מאלה עם חסינות טבעית מפני COVID.

מכת מוות לדרכוני חיסונים?

הממצאים מגיעים מכיוון שממשלות רבות ברחבי העולם דורשות מאזרחים לרכוש "דרכונים לחיסון" כדי לטייל. בניו יורק, צרפת ובמחוזות קוויבק וקולומביה הבריטית אימצו לאחרונה דרכוני חיסונים.

פרופסור מבית הספר לרפואה של הרווארד, מרטין קולדורף, אמר כי מחקרים המראים שחסינות טבעית מציעה הגנה אקספוננציאלית יותר מאשר חיסונים פירושם שדרכוני חיסונים הם לא מדעיים ומפלים, מכיוון שהם משפיעים באופן לא פרופורציונלי על אנשים ממעמד הפועלים.

"מחלת COVID מספקת חסינות טובה יותר מאשר חיסונים (אנשי מקצוע רבים), כך שמנדטי חיסונים הוא לא רק שטות מדעית, אלה גם מפלים ולא אתיים", צייץ קולדורף, ביוסטטיסט ואפידמיולוג בטוויטר.

Prior COVID disease (many working class) provides better immunity than vaccines (many professionals), so vaccine mandates are not only scientific nonsense, they are also discriminatory and unethical. https://t.co/d14kTPnCWk

— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) August 27, 2021

המחקר הישראלי אינו חד פעמי.

דיווחים ב-Blaze מראים כי לא פחות מ-15 מחקרים אקדמיים גילו שחסינות טבעית מציעה הגנה עצומה מפני COVID-19.

יתר על כן, מחקר ה-CDC מראה שאנשים מחוסנים עדיין נדבקים ב-COVID-19 ונושאים לא פחות מהנגיף בגרון ובמעברי האף מאנשים לא מחוסנים.