בדרך לכלא הפדרלי? סטיב באנון הורשע בביזוי הקונגרס
מי שהיה יועץ בכיר של הנשיא לשעבר טראמפ הורשע בבית המשפט בעקבות סירובו להתייצב בפני ועדת החקירה של המהומות בגבעת הקפיטול. בהמשך השנה ייקבע עונשו, כאשר לביהמ"ש יש אפשרות לשלוח אותו לשנתיים בכלא
07.23.2022 09:00
סוכנויות הידיעות
סטיב באנון, יועץ בכיר של הנשיא לשעבר טראמפ, הורשע אתמול (חמישי) בשני סעיפים של ביזוי הקונגרס בעקבות סירובו לשתף פעולה עם חקירת אירועי השישי בינואר.
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
באנון לאחר הרשעתו בביהמ"ש הפדרלי (צילום: רויטרס)
כזכור, באנון בן ה-68 הואשם בשני הסעיפים לאחר שסירב למסור עדות בפני חברי הוועדה, שמבקשים להבין עד כמה טראמפ ויועצים סייעו לתכנן ולבצע את המתקפה בגבעת הקפיטול. הסעיף השני הוגש נגד באנון מאחר שגם סירב להציג מסמכים הקשורים למהומות.
מעבר לשיחות שלו עם טראמפ, הוועדה ביקשה לקבל מידע נוסף שעשוי להצביע על תיאום בין ארגוני הטרור השונים שהיו אחראים למהומות.
באנון סירב לעלות לדוכן העדים גם במהלך משפטו, ועורכי דינו בעיקר עסקו בניסיונות לדחות את המשפט והתווכחו לגבי ראיות שהוצגו ע"י התביעה הפדרלית בוושינגטון די. סי.
אי לכך, איש לא הופתע מכך שנדרשו פחות משלוש שעות על מנת שחבר המושבעים ירשיע את באנון. כל אחד משני הסעיפים שבהם הורשע עלול לגרור עד שנת מאסר בפועל וקנס כספי, ועונשו של באנון ייקבע ב-21 באוקטובר.
בדומה לבכירים נוספים בממשל טראמפ שזומנו להעיד, באנון טען בחודשים האחרונים שהוא אינו יכול לעשות זאת מכיוון שדבריו נמצאים תחת "חיסיון נשיאותי". בפועל, ועדת החקירה לא קיבלה שום פנייה רשמית מאנשי טראמפ בנושא זה.
יתרה מכך, בשבוע שעבר באנון הפתיע כאשר הודיע באמצעות עורך דינו שהוא מוכן להעיד בפני הוועדה, אך רק בתנאי שזה יקרה ב"דיון פתוח". רגע לפני ההכרעה במשפט, השופט התיר לספק לחבר המושבעים על המוכנות של באנון להעיד, אך הדגיש שהיא אינה מבטלת את סירובו הקודם:
"בין אם יפעל לפי צו חוקי בעתיד ובין אם לא, אין לזה כל רלוונטיות להחלטה שלו שלא להעיד כפי שנדרש באוקטובר 2021", אמר השופט.
ככל הנראה, עדות המפתח במשפט הייתה זו של סוכנת ה-FBI מולי גסטון, שהייתה אחראית על החקירה: "הממשלה שלנו עובדת רק כאשר אנשים מופיעים ורק כאשר אנשים פועלים לפי החוק", היא אמרה במהלך עדותה, "והממשלה עובדת רק כאשר מי שאינו פועל לפי החוק עומד לדין על כך. במקרה הזה, הנאשם בחר בנאמנות שלו לדונלד טראמפ מעל לנאמנות שלו לחוק".
