הפרשן המשפטי של CNN הסביר כי קיימים "מכשולים חוקתיים, משפטיים, פוליטיים ומעשיים" בהפיכת כל כתב אישום פוטנציאלי נגד הנשיא לשעבר דונלד טראמפ להרשעה ממשית ביום שני בבוקר.
"הוועדה לא הקימה ראייה לקו ישיר של תקשורת או הוראה מהבית הלבן לקבוצות קיצוניות כמו שומרי השבועה והנערים הגאים", אמר אלי הוניג, תובע פדרלי לשעבר, למנחה השותף של "יום חדש", ג'ון ברמן.
"הוועדה אכן אמרה שטראמפ ידע ושתקשרו איתו. הם התמקדו בציוץ שלו והם טענו שהקבוצות האלה הקשיבו לדונלד טראמפ, הגיבו למה שהוא אמר ועזבו רק כשאמר להם לעזוב את הקפיטול".
אך הוניג עהפריך זאת וגם ציין שהזמן פועל נגד הוועדה של ה-6 בינואר, במיוחד בכל הנוגע לזימונים לשימוע.
"בסופו של דבר, בהתחשב בלוח השנה, לוועדה אין את היכולת לפנות לבית המשפט", אמר הוניג.
הוניג הוסיף כי החקירה של התובעת המחוזית של מחוז פולטון, פאני וויליס, עשויה להביא לכתב אישום כלשהו.
"נראה שהחקירה שלה מואצת, אבל צריך לזכור שאם יש כתב אישום ממחוז פולטון, אני חושב שזה הדבר הסביר ביותר מבין ועדות החקירה השונות, מלבד זאת יש מכשולים חוקתיים, משפטיים, פוליטיים ומעשיים להפוך את זה כתב אישום להרשעה", אמר הוניג.
הוניג תיאר את הוועדה הקונגרסיאלית הבוחנת את אירועי ה-6 בינואר כ"חד צדדית" למרות הרכבה הדו-מפלגתי לכאורה.
כידוע, רוב הרפובליקנים החרימו את הוועדה לאחר שיו"ר בית הנבחרים ננסי פלוסי סירבה לאפשר לנציגים הרפובליקנים ג'ים ג'ורדן מאוהיו וג'ים בנקס מאינדיאנה לכהן בה.