בכיר לשעבר ב-FBI: "עכשיו ברור שכבר אין להם קייס חזק נגד טראמפ"

ניתוח התצהיר ששיחרר משרד המשפטים אודות הרקע לפשיטה על בית הנשיא לשעבר בפלורידה מגלה לפי חוקר בכיר לשעבר בארגון שהקייס נגד טראמפ 'חלש מאוד' לטענתו

08.29.2022 10:38

עמיחי חזן

‏עוזר ראש ‏‏ה-FBI‏‏ לשעבר וראש מחלקת המודיעין בארגון לשעבר, אמר כי הוא מאמין שהתצהיר ששימש להשגת צו החיפוש במאר-א-לאגו נגד הנשיא לשעבר ‏‏חושף כי לממשלה "אין קייס" נגדו.‏ ‏"כעת אנו יודעים מדוע ה-DOJ רצה שהתצהיר – שאמור לבטא את הסיבה הסבירה הדרושה לחיפוש לגיטימי – יישמר תחת סודיות"‏‏, כתב קווין ר. ברוק, לשעבר עוזר ראש מחלקת המודיעין של ה-FBI וסגן ראש המרכז הלאומי ללוחמה בטרור (NCTC), ‏‏במאמר דעה‏‏ שפורסם ביום ראשון.‏

‏"ראשית", כתב ברוק,‏‏ "התצהיר אישר כי החקירה של ה-FBI הופעלה בינואר 2022 לבקשת הארכיון הלאומי,‏‏ שרצה שמסמכים מסוימים, במיוחד מסמכים מסווגים, שנחשבו בעיניו לרשומות נשיאותיות שיעביר אליו טראמפ". אבל ‏‏נראה שאין שום דבר "בתצהיר הטוען לסירובו של טראמפ לשתף פעולה", ‏‏כתב.‏

‏"שנית, ממה שראיתי,‏‏ אני לא מאמין שהתצהיר מנסח איך חוק פדרלי מופר או הופר.‏‏ למי שיש תקווה שהסעיפים המחודשים של התצהיר ימלאו את הפער הזה, אין כמעט סיכוי שהם אכן עשו זאת", המשיך.

‏טיעוני ''הסיבה הסבירה'' של המסמך המשפטי עוסקים רק ב"מחצית ממה שנדרש כדי להראות הפרה אפשרית של החוקים הפדרליים המצוטטים בצו", כתב ברוק, והוסיף כי על סמך ניסיונו, אין זה סביר שהממשלה תשחרר יותר מהחלקים המחודשים של התצהיר - קרי לדעתו אין להם קייס ממשי נגד טראמפ.‏

‏כדי להשיג צו, לא מספיק שהתצהיר רק יטען שיש סיבה להאמין שטראמפ סיווג לכאורה מסמכים במאר-א-לאגו, אמר הבכיר לשעבר.‏

‏עם זאת, החלקים שלא פורסמו אינם מעלים את הטענה שטראמפ לא היה מוסמך להחזיק את המסמכים במעונו בפלורידה.‏

‏"הפרה פלילית של תקנון זה קיימת רק אם ניתן לקבוע כי האדם הנחקר לא היה מוסמך להחזיק, לאחסן, להעביר או להעתיק מסמכים אלה",‏‏ אמר ברוק.‏ ‏"זה אלמנט שקל להקים נגד כל אחד באמריקה. חוץ מאדם אחד".‏

‏טראמפ ועוזריו לשעבר אמרו כי בעודו נשיא, הייתה לו הוראת קבע לחשוף חומרים שעזבו את המשרד הסגלגל של הבית הלבן ונשלחו למאר-א-לאגו.‏

‏בינתיים, טראמפ כתב באוקטובר בחשבון הטוויטר שלו שמאז צונזר כי הוא חשף כמה חומרים הקשורים ל-FBI.

הוא גם הוציא צו ב-19 בינואר 2021 לחשוף כמה מסמכי חקירות מיוחדות שביצעו ב-FBI.‏

"כנשיא, הייתה לו סמכות רחבה מבחינה משפטית, שנקבעה על פי חוק וקביעות של בית המשפט, לחשוף את כל המסמכים ולקבוע מה כן ומה לא נחשב לרשומה נשיאותית". ‏‏ כתב ברוק. ‏