‏מחקר מצא כי בוסטרים של קוביד גורמים ל"נזק נטו" בקרב צעירים‏

‏רק לפני מספר ימים ה‏‏פרופסור מאוניברסיטת ראטגרס ומאוניברסיטת הרווארד, ד"ר ריצ'רד אברייט, הבהיר שתיאוריית "דליפת המעבדה" היא ההסבר ההגיוני ביותר למקור המגפה ‏ועכשיו, עוד לפני ‏‏שהספקנו‏‏ לעכל את המידע הזה, נראה כי אנחנו מקבלים עוד בדיקת מציאות.

מחקר חדש שנערך על ידי מדענים מאוניברסיטת וושינגטון, הרווארד, וג'ונס הופקינס, יצא לפני שעות ספורות, ומעלה טיעונים נגד חובת הבוסטר לצעירים.

‏בהובלת החוקרים מאוניברסיטת וושינגטון, אוקספורד, הרווארד וג'ונס הופקינס, המאמר ‏מבקש‏‏ לבחון את הבעיתיות של ההשפעות הרפאויות האפשריות של דרישות חיסון הבוסטר השלישי מהסטודנטים, לעומת התועלת - קרי להבין האם מדובר בצעד מועיל ברמה הבריאותית.

‏לדברי המחברים, "שני גורמים עיקריים" מעוררים מחלוקת מדעית בנוגע לבוסטרים לצעירים.

א. "היעדר ראיות לכך שמינוני בוסטר מספקים הפחתה משמעותית בסיכוי לאשפוז בקרב צעירים"

ב. "ראיות הולכות וגוברות לכך שהדבקה (נרחבת) קודמת מעניקה הגנה משמעותית מפני אשפוז".

‏אך נראה כי החידוש העיקרי של המאמר הוא הרצון לספק "הערכת תועלת-סיכון ראשונה של בוסטרים נגד SARS-CoV-2 עבור מבוגרים צעירים שלא היו נגועים בעבר מתחת לגיל 40".‏

ואכן המסקנה המרעישה של ‏המחקר היא כי הבוסטר השלישי עלול לספק "נזק צפוי ברמת הנטו".

קרי יותר נזק לגוף מאשר תועלת.

ואכן המסקנה היא כי "יש לחסן כ-22,000 - 30,000 מבוגרים שלא היו נגועים בעבר בגילאי 18-29 בחיסון ה-mRNA כדי למנוע אשפוז אחד של קורונה".