סוף חובת החיסונים: ביהמ"ש הורה להחזיר את כל העובדים שפוטרו בגלל מנדטים 'לא חוקתיים' לחיסון קוביד‏ בניו יורק

‏בית המשפט העליון במדינת ניו יורק הורה ביום שלישי לעיר ניו יורק להחזיר את כל העובדים שפוטרו בגלל סטטוס החיסון שלהם, וכינה את ההחלטה לפטר עובדים לא מחוסנים "פעולה שרירותית וקפריזית".‏

‏התביעה הוגשה בשם עובדי מחלקת התברואה שפוטרו בפברואר 2022 כנגד עיריית ניו יורק, מחלקת הבריאות וההיגיינה של העיר, מחלקת התברואה, נציב מחלקת הבריאות וההיגיינה הנפשית, וראש העיר אריק אדמס נעשתה בתגובה ‏‏לדרישות החיסון הגורפות‏‏.‏

‏

התובעים זכו ובפסק הדין נכתב כי "למרות שיש לעודד התחסנות, לא היה צריך לפטר עובדי ציבור בגלל אי ציותם".

‏"בית משפט זה מוצא את צווי הנציבים מיום ה-20.10.2021 ומיום ה-13.12.2021, כמו גם את הצו הנשיאותי מס' 62 של ראש העיר שרירותי וקפריזי", קבע בית המשפט.‏

‏בנוסף, פסק הדין קבע כי יש לחלק החזר כספי לעובדים שפוטרו הן במגזר הפרטי והן במגזר הציבורי.‏

‏בית המשפט מצא גם כי אדמס וסוכנויות אחרות בעיר לא הציגו בסיס מדעי להטלת חובת חיסון על עובדי ציבור תוך מתן פטורים למקצועות פרטיים מסוימים.‏

‏"אין שום דבר שתומך ברציונליות של שמירה על מנדט חיסון לעובדי ציבור, תוך ביטול המנדט לעובדי המגזר הפרטי או מקצועות מסוימים, כמו ספורטאים, אמנים ומבצעים".‏

‏"ברור שמדובר בפעולה שרירותית וקפריזית משום שמדובר באנשים לא מחוסנים שזוכים ליחס שונה מצד אותה רשות מנהלית", הוסיף בית המשפט שגם הגיע למסקנה שמנדט החיסון לא היה לטובת בריאות הציבור, אלא נועד לבסס "ציות", ונימק את חוסר היכולת של החיסון "למנוע מאדם להידבק או להעביר Covid-19" כמו גם את האכיפה הסלקטיבית של הממשל את המנדטים כהוכחה לכך.

‏"חובת החיסון לעובדי העיר לא הייתה רק בגלל בטיחות ובריאות הציבור; מדובר בציות", נכתב בפסק הדין.

"אם זה היה קשור לבטיחות ובריאות הציבור, עובדים לא מחוסנים היו יוצאים לחופשה ברגע הוצאת הצו. אם זה היה קשור לבטיחות ובריאות הציבור, נציב הבריאות היה מוציא מנדטים עירוניים לחיסון לכל התושבים", נכתב בפסק הדין.

‏עורך הדין צ'אד לה-ווליה, שייצג את העותרים אמר כי דרישות החיסון של העיר כעת "בטלות ומבוטלות".‏

‏"פשוט הבסנו את מנדט החיסונים", אמר לה-ווליה לכתבים,

"ה-FDNY, NYPD, מחלקת התיקונים, ויתר הגברים והנשים חופשיים וצריכים להיות מסוגלים לחזור לעבודתם".‏

‏עיריית ניו יורק מצידה כבר ערערה על הפסיקה, בטענה שהמנדט "יישאר על כנו" לבינתיים.‏

‏"אנו לא מסכימים עם הפסיקה מכיוון שהמנדט מעוגן היטב בחוק והוא קריטי לבריאות ציבור תושבי ניו יורק. כבר הגשנו ערעור", מסר דובר העירייה ‏‏בהצהרה‏‏.

"בינתיים, המנדט נותר על כנו, שכן פסק דין זה נוגע אך ורק לעותרים הבודדים במקרה זה. אנו ממשיכים לבחון את החלטת בית המשפט, המתנגשת עם פסקי דין רבים אחרים שכבר אישרו את המנדט".‏

‏הפסיקה מסמנת הצדקה מהדהדת לכל העובדים שהתנגדו למנדטים הבלתי חוקתיים במהלך משבר הקורונה ומסמנת תזוזה משמעותית..‏

‏זהו ככל הנראה הראשון מבין פסקי דין דומים יותר שיגיעו בחלקים אחרים של ארה"ב.‏