דעה: לאנשי ימין אמיתיים יש רק שתי ברירות בקלפי - לפיד או סמוטריץ'

הערת פתיחה:

התירוצים של תומכי נתניהו לכך שישראל הפכה למדינת-כלל אזרחיה; המוקפת בצבאות טרור; והנשלטת על ידי עמותות זרות; ובתי משפט אנטישמיים; בגלל לחצים/אילוצים על נתניהו אינם ראויים ליחס בעיני כותב המאמר.

שכן ההסברים הקלושים הללו מיועדים למטרה אחת בלבד.

לא להסביר איך ישראל הגיעה למצב שבה היא מדינה חלשה ולא יהודית, אלא להסביר לאדם בעל ידע-היסטורי ומדיני ושכל-ישר כי מנהיג המתקשה להנהיג (בגלל נסיבות חיצוניות) ראוי להנהיג.

וזו מסקנה שאף אדם אינטליגנטי ואוהב-יהודים שחי בישראל לא יכול לקבל מבלי להפוך לאידיוט - או גרוע מכך.

אך התירוצים האלה עובדים על אנשים שעבורם חולשה היא 'פרגמטיות', ו'אילוצים' הם 'מדיניות אחראית'.

בעיני ההיסטוריון, הדמוגרף, הכלכלן או המדינאי שאמור להתוות, להגות, לייצר, וליישם מדיניות מתוך אקסיומת שימור העם היהודי - הם לא חשובים ופרימיטיביים.

"סמוטריץ' או לפיד", עניתי בעל כרחי למשורר הדתי-לאומי צור ארליך.

מדינת ישראל כבר לא תהיה יהודית. מי שרץ על הטיקט של מדינה יהודית משקר.

הבחירות אינן בחירות שיכולות לשנות את הגורל הזה.

נתניהו גזר את הדין על יהדות המדינה עם חיזוק חוק הנכד והקמת בירוקרטיה מושחתת, העלאת הפלאשמורות, חיזוק המסתננים, שימור העובדים הזרים ועצימת עין מהשתוללות הפלשתיניזציה של הערבים בגליל ובנגב והתגברות נישואי התערבות. 

ההיסטוריונים והדמוגרפים יודעים כי ישראל הפכה למדינת כלל אזרחיה בעשור הקריטי שבין 2010-2020 תחת הנהגת הליכוד.

בהנחה והימין מאמין כי ישראל צריכה להישאר יהודית - הרי שבחירה במפלגה שביצעה את הדה-יהודיזציה הבלתי הפיכה של המפעל הציוני (וזה בלי להזכיר את התדרדרות החינוך והמשפט שהפכו לזרועות פוסט-יהודיות תחת הליכוד) היא בלתי מתקבלת, בלתי מוסרית ומשוגעת.

ולמרות שבחירה ביאיר לפיד לא תוביל לשינוי המצב, הרי שמי שחושב שהצבעה לאבי מדינת כלל אזרחיה (נתניהו) תחזק את יהדות המדינה הוא פשוט כסיל.

הצבעה ללפיד אמנם לא תעצור את מדיניות ההחלפה במסגרתה היהודים האמיתיים יהפכו בקרוב למיעוט למול ערב-רב אפרו-אסייתי-אירופאי לא/פסאודו-יהודי שהעמיק את שורשיו בארצנו, אך בחירה בלפיד לפחות תדאג שהערב-רב שיצר כאן הליכוד יהנה מהביטחון הריבוני שמגיע למדינה מודרנית, וגם מחופש כלכלי רב יותר, שכן בשונה מנתניהו לפיד לא הפך את חיזבאללה וחמאס לאימפריות צבאיות, ואת הוועדים לאלוהי הכלכלה.

מן הסתם גם בשאלות זהות ותרבות יהודית אין ספק שנתניהו - אבי מדינת הלהט"ב, הפונדקאות, והטראנס, אינו שונה מלפיד.

לכן בענייני פנים, תרבות, זהות, והגירה, לפיד ונתניהו זהים לחלוטין כמעט.

אך ישנו שוני עמוק בין לפיד וביבי, והוא שבענייני ביטחון אני סומך יותר על לפיד.

העובדה שהן לפיד והן נתניהו הם עבדים של מערכת המשפט עומדת בעינה גם כן – רק שלפיד יותר אמיץ ובעל חופש פעולה גדול יותר.

נכון, לפיד לא יעצור את תהליך החלפת היהודים בזרים בו החלו אנשי הליכוד - אך הוא כן יעניק לישראל ביטחון רב יותר, לעומת נתניהו, וחופש תמרון רב יותר מול השופטים.

אך סמוטריץ' הוא גם אופציה טובה.

אצלו ישראל לא היתה הופכת למדינת כלל אזרחיה, וברמה הביטחונית היתה לה עמידה חזקה יותר, שלא לדבר על כך שמערכת המשפט לא היתה האלוהים החדש.

גם ביטחון, גם הגירה, גם זהות וגם תרבות.

בוא נקווה שנתניהו יבגוד בסמוטריץ' - זה דיי בטוח שיקרה.

ככה אולי נקבל מפלגה יהודית לאומית אחת בכנסת.

בכל מקרה,  אתם תחליטו מכאן – בצלאל או יאיר.

נתניהו ? 

מי שהרס את חזון המדינה היהודית בת 2000 השנים עם מדיניות הגירה מופקרת? לא תודה.

כי ימני למען נתניהו זה קצת כמו יהודי למען ישו.

תמיכה במשהו שכורת את הענף של הגזע עליו אתה יושב.

Yairkleinbaum@gmail.com