דעה: 12 אמיתות ברקע ההפיכה השיפוטית השניה

בטרם תתחילו את קריאתכם אני ממליץ לקרוא את הטור השבועי של בן דרור ימיני.

(צילום: אלכס קולומויסקי, אבי מועלם)

עתה נוכל לפנות ל-12 האמיתות על המהפכה השיפוטית השנייה.

1. אף אדם בהיסטוריה הישראלית לא היה ידיד הפקידות ובית המשפט האקטיביסטי והפוליטי כמו בנימין נתניהו עד שנת 2018.
2. את הפנייה כנגד נתניהו, כנראה ראה ברק כטעות גדולה , סביר להניח ששיקרו לו בפרקליטות כשטענו בפניו כמה מתלמידי תלמידיו, (הדור השני של תלמידי ברק) שקיין בשר משפטי כנגד ראש הממשלה.
3. אלמלא חולשת התיקים, לא היתה לנתניהו לגיטימציה או אומץ (אצלו הם זהים) לפגוע במערכת שסייע לטפח.
4. את היסודות למהפכה השיפוטית הניחו אנשי ליכוד ב-1992.
5.פסקת ההתגברות החדשה היא לא טובה משום שהיא מעניקה רטרואקטיבית בחוק לבית המשפט העליון זכות לפסול חוקים.
זכות שהוא גנב לעצמו, שמעולם לא היתה שלו. כמו כן הוא מעניק לחוקי היסוד בכך מעמד על מעין חוקתי, בכך הוא נכנע ליוהרנ שבפרשנות הכמעט מוטרפת של הברקיזם על כינונה של חוקה בישראל.
מדובר בתקדים מסוכן במסגרתו החליטה הכנסת על קיומם של חוקי יסוד בעלות מעמד חוקתי במדינה נטולת חוקה במספר שלבים.
בכך, אמנם לא מדובר בתמנון של אהרן ברק, אבל זה כן עוד מאותו הדבר.
6. מדינת ישראל מעולם לא היתה דמוקרטיה באמת משום ש...
א. היא מנוהלת תחת תקנות משטר החירום.
ב. היא מנוהלת על ידי מוסדות שלא כוננו בשנת 1948 על ידי רצון העם בחוקה.
ג. היא כובשת אוכלוסייה זרה.
ד. בשנת 1995 בוצעה בה הפיכה משפטית
מכאן ברור שהרפורמה הנוכחית תהיה עוד מאותו הדבר, עם קצת פחות בגץ , שכן לגבי גורמי היסוד היא חוששת לבצע רביזיה.

זה קצת כמו המהפכה האמריקאית אבל עם מלך אמריקאי... מדובר בעצם בפסקה שמחסלת קצת פקידות, ומחלישה בגץ מכאן , ומחזקתו משם, אולי פשוט צריך חוק יסוד הפרדת הרשויות!?

7.הרעיון כאילו הממשלה והכנסת מחכים לשמוע את דעת בית המשפט בנושאי מינויים, או פסילת אישים, גם כיום, ולא מתעלמים לחלוטין מהם הינו בלתי נסבל ומעיד על תודעת העבד בו שרויים שרי הממשלה וחברי הכנסת, אשר עדיין השופט הכי חלש בהרכב מורחב של העליון, עוצמתי יותר מהשר הכי חזק שלהם משום שחיי אלה מונחים בכפיהם של אלה, ולא להיפך.

8. הסיבה שמערכת המשפט החלה לפעול נגד נתניהו קשורה בשאיפותטהם הפוליטיות של אלשיך וניצן, ולא בכיוונה של מערכת המשפט כולה כנגד גדול מגניב.
9. השמאל, המרכז, הערבים וכל הסיפור הזה שלא בממשלה, והאופן שבו הלה מתקבצים בניסיון הגנה על רשות אוליגרכית שחטפה את השלטון מהעם (שלטון שממילא לא ממש היה לו) מעידה שאנשים אלה, כולם, כמעט בלא יוצא מן הכלל בעלי תפיסה פרובינציאלית של משטר הדמוקרטיה שאינה עולה בקנה אחד עם העמים הדמוקרטים המקוריים.

במובן זה, הם כמו גרמנים.

מעניקים פרשנות סוציו/אידאולוגית מאוחרת, מקומית, מעוותת, ולא מחמיאה לרעיונות אנגליים אמריקאיים וצרפתיים. מביך.

10. מכאן נובע כי הלה אינם מבינים דבר על מהות המשטר הדמוקרטי ומשתמשים במילה דמוקרטיה כדי לתת לגיטימציה למה שנתון לשליטתם.
11. בית המשפט אינו שמאלני פרופר.
בגץ הרי הפיל את ממשלת אולמרט בזמן אנאפוליס. חיבל ברבין ערב ביקור סאדאת. וערב אוסלו. ויותר מכך, על הדרך העלה את בגין (תיק הדולרים), ואת ביבי (פס"ד מזרחי + תיקי אולמרט) פעמיים לשלטון.
12. מערכת היחסים האמיתית בין נתניהו וברק היתה כזו שבה ביבי יכול לשלוט בציבור, אך ברק ינהל את המדינה.