רופאי הפנטגון טוענים שילדים בני 7 יכולים להסכים לחוסמי גיל ההתבגרות
בינתיים, הפנטגון אמר לפוקס ניוז כי "משרד ההגנה מספק טיפול פדרלי מורשה במתקני הטיפול הרפואי הצבאיים שלו בהתאם לחוק החל".
03.24.2023 15:00
רופאי הפנטגון טענו כי ילדים בני שבע מסוגלים לקבל החלטות על הזרקת תרופות חוסמות גיל התבגרות והורמונים משני מין.
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
ספקי שירותי בריאות הקשורים למשרד ההגנה (DoD) טענו לטובת מה שמכונה מודל "אישוש מגדרי" של טיפול בילדים עם דיספוריה מגדרית, כך דיווחה לראשונה פוקס ניוז.
הרופאים דגלו ב"טיפול רפואי המאשש מגדר, כגון דיכוי התבגרות והורמונים מאשרים", במהדורת מרץ של כתב העת האמריקאי לבריאות הציבור.
הם המשיכו לטעון כי "צעירים... הם בעלי יכולת וזכות אינהרנטית להסכים לטיפול המאשש מגדר".
המחברים — דייוויד א. קליין, תומס בקסטר, נואל ס. לארסון, והפסיכולוגית הקלינית, נטשה א. שווי — קראו לצבא להכשיר את מה שמכונה מודל הטיפול "המאשש מגדר".
עם זאת, הם הכירו בכך ש-53% מהרופאים הקשורים למערכת הבריאות של משרד ההגנה הצהירו כי יסרבו לספק הורמונים אלה.
לארסון, שהוא אנדוקרינולוג ילדים, עובד במחלקה לרפואת ילדים במרכז הרפואי הצבאי הלאומי וולטר ריד, בעוד קליין ובקסטר עובדים בבסיס חיל האוויר טראוויס בקליפורניה.
המחברים גם טענו כי זה לא אתי לחכות לראות אם חולה מחלים מדיספוריה מגדרית.
בכתב העת נכתב: "ייתכן שחלק מהקלינאים בעלי הכוונות הטובות אינם מודעים לכך שלגישת "המתנה זהירה" יש פרופיל סיכון שונה מאשר לגישה המתקנת מגדרית, וש"טיפולי המרה" אינם אתיים, מזיקים ובדרך כלל אינם חוקיים".
משרד ההגנה הצהיר כי "יכשיר את ספקי שירותי הבריאות שלו בהתאם למדע הנוכחי ולראיות הרפואיות הטובות ביותר", כשנשאל על ידי פוקס ניוז אם הוא מתכוון להציע הכשרה לתמיכה במודל הטיפול "המאשש מגדר".
ד"ר סטנלי גולדפרב מ-Do No Harm, ארגון המוקדש להתנגדות לאידיאולוגיות גזעיות ומגדריות ברפואה, יצא נגד הטענות שהועלו בעיתון.
לדבריו, "הרעיון שילדים בני 7 מסוגלים לקבל החלטות כאלה הוא מעבר לצחוק".
בינתיים, הפנטגון אמר לפוקס ניוז כי "משרד ההגנה מספק טיפול פדרלי מורשה במתקני הטיפול הרפואי הצבאיים שלו בהתאם לחוק החל".
גולדפרב, שכינה את המאמר "תעמולה", אמר כי "רק בגלל שילד מצהיר שהוא מבין את ההשלכות של מעבר מיגדרי, זה לא אומר שהוא יכול להעלות על הדעת את החרטות העתידיות".
הוא גם המשיך והוסיף:
"רופאים אלה צריכים לבחון את הספרות ולהתמודד עם המציאות שהסיבה שפינלנד, נורבגיה, דנמרק ובריטניה בחרו להגביל מאוד את השימוש בחוסמי גיל ההתבגרות ובהורמונים המשנים את מאפייני המין היא שיש לנו מעט אם בכלל ראיות לכך שאנחנו לא פוגעים ביותר ילדים משאנחנו עוזרים להם".
