סדר עולמי חדש של בשר וחלב: הסוד האפל מאחורי מאבק האליטות נגד מוצרים מן החי

‏הנדסת צריכת המזון היא אחד המרכיבים החשובים ביותר באג'נדה האקלימית.

בעוד שהדיון מתמקד במיסוי פחמן או במעבר לרכבים חשמליים, קיים איום של הגבלות חקלאיות והסרה הדרגתית של חלבון מן החי בתזונה המערבית.‏

‏זה לא סוד, הטוטליטרים הירוקים שונאים בשר. הסיבות לכך אינן ברורות, אם כי זה בהחלט לא בגלל שפרות גורמות להתחממות כדור הארץ.

אין ראיות לקשר סיבתי כלשהו בין גידול חקלאי של בעלי חיים לבין עליית הטמפרטורות העולמיות.

למעשה, אין ראיות לקשר סיבתי כלשהו בין פליטות פחמן, מתאן או חנקן לבין עליית הטמפרטורה העולמית. 

הנושא מוסתר על ידי שיטות לחישוב השפעת בעלי חיים ודו"חות אקלים של האו"ם הטוענים כי בעלי החיים לבדם אחראים על כ-18% מפליטות גזי החממה.

אך נתון זה מחשב את הפליטות לאורך כל שרשרת האספקה, משימוש בקרקע ועד עיבוד וקירור במרכולים.‏ ‏בינתיים, נתוני תחבורה, מדווחים באופן קבוע כאחראיים על כ-28% מכלל פליטות גזי החממה, ואלה מביאים בחשבון רק פליטות ישירות מאדי פליטה, תוך התעלמות מתהליכים הקשורים לייצור מכונות או שינוע אנשים ותוצרת.

הבנתם את הטריק?.

האו"ם מגזים במכוון בהיקף פליטות בעלי החיים, שלא לדבר על כך שאין הוכחה להשפעת הדבר על האקלים.‏

‏אז למה האובססיה לבשר ומוצרי חלב?‏

‏ישנם ‏‏מחקרים רבים‏‏ המצביעים על כך שטבעונות יכולה להוביל לתפקוד קוגניטיבי מופחת ולאינטליגנציה נמוכה יותר, במיוחד כאשר דיאטות אלה נכפות על ילדים.

המוח האנושי זקוק למספר חומרים מזינים שפשוט לא ניתן למצוא בצמחים.

ברוב המקרים, טבעונים נדרשים לקחת תוספי מזון קבועים כדי לקזז את האלמנטים החסרים האלה שהמוח צריך.

אז אולי המטרה של הממסד בעתיד היא לשמור על האדם הממוצע טיפש ככל האפשר? או שמא הם רוצים לשמור על האוכלוסייה תלויה בתוספי מזון חיוניים המיוצרים על ידי תאגידים?‏ ‏אפשר רק לשער את המניעים האמיתיים בשלב זה. עם זאת, התפשטות האידיאולוגיה נגד בשר אינה תיאוריה, היא עובדה.

ראש עיריית ניו יורק, אריק אדמס, הוא הבכיר האחרון מבין רבים שהכריז על נאמנותו למסע הצלב האקלימי על ידי הצטרפות למאמצים להפחית את פליטות הפחמן מבעלי חיים עד 2030 (בדיוק בהתאם לתוכנית אג'נדה 2030 של האו"ם). ‏

‏אדמס מקריא מנאום שברור שהוא בקושי מבין, בעודו מתקשה להשלים משפט כשהוא מכריז ש"מזון הוא המקור השלישי בגודלו לפליטות עירוניות" המעורב בשינויי האקלים. לאחר מכן הוא שגה כשטען: "אנחנו יודעים שתזונה צמחית טובה יותר לבריאות הגופנית והנפשית... ואני הוכחה חיה לכך...". ‏

‏בדומה למאמץ המתמשך של הדמוקרטים להסיר מכשירי חשמל מבוססי גז טבעי, גם המלחמה בבשר מוצגת כלא יותר מאשר "הצעת אורח חיים" שלאחר מכן מוצגת מחדש כמשבר בריאותי כמו משבר האקלים.

הכוונה היא בסופו של דבר לאסור לחלוטין על בשר, או לייקר אותו כל כך באמצעות מיסוי פחמן ורגולציה שרק העשירים יוכלו להרשות לעצמם לאכול אותו. המטרה של עולם ללא בשר זוכה ‏‏להכרה גלויה מצד האו"ם‏‏.‏

‏מה מותר לך לאכול במקום? אם ירקות לא מלהיבים אתכם, האליטות הממסדיות בפורום הכלכלי העולמי מציעות חלבון ‏‏שנאסף מחרקים‏‏ כדי להשביע את תיאבון ההמונים, יחד עם תחליפי בשר שנוצרו מסויה. הם ללא ספק צוחקים על זה מאחורי דלתות סגורות על יין אדום וסטייק מדיום-רייר נחמד.‏

‏הצטברות היא שם המשחק ולעתים קרובות בקרות ארציות ארוכות טווח מושגות באמצעות מדיניות מקומית.

מבחן הלקמוס לסמכותנות עתידית נמצא תמיד בפעולותיהן של ממשלות, ערים, ומדינות מהשמאל הקיצוני המשתמשות באזרחיהן כשפני ניסיונות כדי לראות אילו הסגות גבול אנשים מוכנים לסבול. ‏