"מוריד את הכפפות": ‏טאקר קרלסון תוקף את "הדיקטטור האכזרי" ג'ו ביידן‏ ונכנס חזיתית בפוקס ניוז

‏אחרי ‏‏שסיפק ביקורת אפית נגד הדיפ סטייט ("וושינגטון הקבועה") בפרק הקודם שלו‏‏ - שנצפה עד כה יותר מ-90 מיליון פעמים - טאקר קרלסון מפנה את עינו הטרודה תחילה למעסיקו לשעבר - פוקס ניוז - ולאחר מכן ל"דיקטטור האכזרי" בבית הלבן.‏

‏

קצת רקע.

ביום שלישי השבוע, זמן קצר לאחר מעצרו של הנשיא לשעבר טראמפ, פוקס ניוז שידרה שני קטעי וידאו (של ביידן וטראמפ) במקביל עם הכיתוב הבא:‏‏

"דיקטטור נואם בבית הלבן לאחר שיריבו הפוליטי נעצר".‏

‏המילים היו על המסך פחות מ-30 שניות, אבל ההשפעה הייתה מיידית בתוך פוקס.

כפי שקרלסון מציין: "‏‏האנשים שמנהלים את הרשת נכנסו לפאניקה... תחילה נזפו במפיק... פחות מ-24 שעות לאחר מכן הוא התפטר (הוא ‏‏היה בפוקס יותר מעשור, נחשב לאחד האנשים המוכשרים ביותר בבניין).‏ ‏לאחר מכן, החברה פרסמה התנצלות פומבית: "הכיתוב הוסר מיד", והוסיפה באופן מבשר רעות כי‏‏ המצב "טופל".‏ ‏שאר כלי התקשורת "זעמו‏‏" - "הרמיזה שביידן הוא דיקטטור חצתה את הגבול", נכתב בוושינגטון פוסט.‏

‏כמה קראו לאסור כל ביקורת על הנשיא, ובכך דרשו פעולה שרק דיקטטורים יעשו...

יש שדרשו פעולות נגד פוקס ניוז, כמו הרחקתה מבסיסים צבאיים או שלילת רישיון השידור שלה...‏

‏אבל לקרלסון היתה זווית אחרת לראות את הדברים:‏

‏"הדמוקרטים כעסו מאוד... אבל למה הם כעסו? אם הכיתוב שקרי, למה ההיסטריה?"

"נראה ששקרים כבר לא מפריעים לאף אחד... אם איזה מפיק חדשות בכבלים היה קורא לביידן גאון, או סודאני בסתר, מישהו היה מתלהב מזה?".‏

‏לכן, לקרוא לג'ו ביידן 'דיקטטור מטורף' כנראה היה חציית גבול:‏

‏"אז אם אתה כן עם עצמך, אתה צריך לתהות האם ג'ו ביידן הוא דיקטטור מטורף?"‏

‏תגובת דוברת הבית הלבן למקרה הייתה דומה לפי קרלסון.

"כמובן, ג'ו ביידן אינו דיקטטור, רק משום שהוא רוצה להכניס את יריבו הפוליטי לכלא על פשע שהוא עצמו ביצע... זה לא אומר שיש לו דחף טוטליטרי".

‏לאחר כן ‏קרלסון תהה בסרקזם אם ביידן הוא למעשה דיקטטור על ידי הדגשת מאפיינים של דיקטטורים, כמו העשרת עצמו, דיכוי הפגנות, צנזורה של מתנגדים ומעקב.‏

‏"לא קל להיות דיקטטור" ‏‏ לדברי קרלסון, ‏‏"יש הרבה צעדים".‏

 ‏בכלל לא דיקטטור...‏

‏צפו בפרק האחרון של טאקר בטוויטר:‏