פסיקה דרמטית: שופט מאשים את ממשל ביידן בדיכוי קולות השמרנים ובהתנהלות "כמעט דיסטופית"

שופט פדרלי קבע ביום שלישי כי אסור על פקידי ממשל ביידן ליצור קשר עם חברות מדיה חברתיות, בפסיקה יוצאת דופן שמטרתה למנוע צנזור ממשלתי לדיכוי פרסומים.

שופט ביהמ"ש המחוזי טרי דאוטי, שמונה על ידי הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, התייחס לשיתוף הפעולה של הבית הלבן וחברות הביג טק בתקופת הקורונה, ואמר את הדברים הדרמטיים הבאים: 

"במהלך המגפה… תקופה המאופיינת בהרבה ספק וחוסר ודאות, נראה שממשלת ארצות הברית לקחה על עצמה תפקיד דומה ל'משרד האמת' של אורוול", כתב דאוטי במסמך בן 155 עמודים, בעודו מתייחס לספר הדיסטופי של ג'ורג' אורוול, 1984.

(צילום: Shutterstock)

בין הגורמים הכפופים לצו שהוצא,, נמנים מזכירת העיתונות קארין ז'אן-פייר, עובדי משרד המשפטים וה-FBI, כמו גם שר הבריאות ושירותי האנוש והמנתח הכללי. 

החלטתו של השופט דאוטי מגיעה בעקבות תביעה שהוגשה על ידי התובעים הכלליים הרפובליקנים של לואיזיאנה ומיזורי, שטוענים שהממשלה עסקה בצנזורה ודיכאה את קולות השמרנים. לטענתם, פקידי ממשל הלכו רחוק מדי ועודדו חברות מדיה לכוון לפוסטים שהם חוששים שיתרמו להססנות חיסוני הקורונה.

הם גם ציינו את פרשת דיכוי הדיווח על המחשב של האנטר ביידן ודיון על מה שכונה תיאוריית דליפת נגיף הקורונה ממעבדה.

כזכור, גורמים ממשלתיים טענו שהקשר עם חברות המדיה הוא הכרחי כדי להילחם במידע מוטעה או לסכל פעילות פלילית. 

(צילום: AP)

דאוטי פירט מספר מקרים בהם נחצו הקווים - כמו כאשר מנהל הבית הלבן לאסטרטגיה דיגיטלית, רוב פלהארטי, ביקש מטוויטר להסיר חשבון פארודי בשמה של הנכדה של הנשיא ביידן, בתו של האנטר ביידן.

 "אי אפשר להדגיש עד כמה זה צריך להיפתר באופן מיידי", כתב פלהארטי בפברואר 2021. "אנא, הסירו את החשבון הזה מיד". אחרי 45 דקות, החשבון נמחק. 

השופט דאוטי כתב על כך: "דיכוי ממוקד של רעיונות שמרניים הוא דוגמה מושלמת לאפליה נקודתית של דיבור פוליטי. לאזרחים אמריקאים יש את הזכות להשתתף בדיון חופשי על הנושאים המשמעותיים המשפיעים על המדינה… העדויות שהופקו עד כה מתארות תרחיש כמעט דיסטופי". 

בתגובה לצו, גורם רשמי בבית הלבן אמר כי משרד המשפטים בוחן את הצו ו"יעריך את האפשרויות שלו".

"הממשל הזה קידם פעולות אחראיות להגנה על בריאות הציבור, הבטיחות והביטחון כאשר הוא מתמודד עם אתגרים כמו מגפה קטלנית והתקפות זרות על הבחירות שלנו. הדעה העקבית שלנו נותרה כי למדיה החברתית יש אחריות קריטית לקחת בחשבון את ההשפעות שיש להן על העם האמריקאי".