עורך בכיר בעיתון 'הוליווד ריפורטר', סטיבן זייצ'יק, חושש שההחלטה של קמלה האריס שלא לבחור במושל פנסילבניה היהודי ג'וש שפירו כסגן שלה – עשויה להיות סימן לכך שדמויות יהודיות ליברליות ירגישו כי אין להן מקום במפלגה הדמוקרטית.
בטור לאתר הבידור, העורך התחיל בכך שהוא לא האמין בתחילה לטענות מחבריו ששפירו – שהיה המועמד המוביל לתפקיד סגן הנשיא – הודח מהתחרות משום שהוא יהודי. עם זאת, הוא ציין שככל שחשב על כך יותר, הוא הבין שהבחירה כנראה נעשתה בגלל מצביעים אנטישמיים.
"מה שידוע הוא שהבחירה נעשתה לאחר מסע לחץ פרוגרסיבי ברשתות החברתיות, לתייג את שפירו כ'ג'וש הג'ונוסייד' ולצייר אותו כנושא המים של נתניהו, למרות שעמדותיו לגבי ישראל היו סטנדרטיות למפלגה הדמוקרטית עם תמיכה בשתי מדינות (ובבירור אנטי-נתניהו)", כתב העורך במאמר שפורסם ביום שלישי.
האריס ווולץ (צילום: AP)
זייצ'יק המשיך, ציין שכל האמריקאים היהודים הליברלים בהוליווד שדיבר איתם על בחירתה של האריס במושל מינסוטה טים וולץ, מאמינים שההחלטה נעשתה כדי לענות על הדרישות של חברי המפלגה האנטישמיים.
"המחשבות שלו נשמעו גם מפי המפיקים, הסוכנים והבכירים היהודים-אמריקאיים הליברלים שדיברתי איתם. כלומר, שגם אם ההחלטה הייתה תוצאה של חישובים אלקטורליים, החישובים האלה מכילים הנחות אנטישמיות".
הוא סיפר כיצד הוא ועמיתיו היהודים ניסו להתנגד ל"חברים ימניים שרואים בבחירה בוולץ כקונספירציה אנטישמיות והוכחה לנטישה של המפלגה הדמוקרטית", זאת רק כדי "להסתובב ולראות את הקוצים מגיעים אלינו מהכיוון השני", כלומר – "קמפיינים שמכוונים נגד בכיר יהודי גאה".
זייצ'יק הצביע על "השמחה" של אלה שקיימו קמפיין אינטנסיבי למנוע את מינויו של שפירו – אותו הוא תיאר כ"יהודי שומר מסורת שלמד בבית ספר יהודי פרטי, ומחבק את האמונה שלו בגלוי".
"תגובות כאלה מחזירות רבים מהיהודים הליברלים לשבועות שלאחר ה-7 באוקטובר ולשאלה הכואבת ששאלנו אז – האם הקרקע נמשכת מתחת לרגלינו?", כתב.
הוא סיים את הטור בכתיבה, "וכך אנו, היהודים הליברלים, שוב מוצאים את עצמנו, ננטשים ללא תקווה בין אמונה שהמדיניות הדמוקרטית היא בעצם טובה יותר לאינטרסים שלנו ועדיין דואגים שאנו לא מוזמנים בבית שלנו".
