הוגש כתב אישום פדרלי חדש נגד דונלד טראמפ

כתב האישום החדש ביקש בעיקרו להבחין בין פעולותיו הפרטיות של טראמפ, שעשויות להיות נתונות לאישום, לבין תפקידים ציבוריים, שיהיו חסינים מפני העמדה לדין. לדוגמה, כתב האישום טען שהצהרותיו השקריות על הונאה בבחירות בפוסטים ברשתות החברתיות ובמהלך נאומו ליד הבית הלבן ב-6 בינואר 2021 היו קשורות למסע הבחירות ולכן "פרטיות" ולא רשמיות.

אחד השינויים הבולטים ביותר בכתב האישום הסיר האשמות נגד שותף לקשר שלא הואשם, ג'פרי קלארק, שהיה אז עוזר לתובע הכללי. קלארק סייע לטראמפ להפעיל לחץ על בכירים אחרים במשרד המשפטים לבטל את תוצאות הבחירות של 2020, אך התייחסויות רבות למשרד ולמאמץ זה הוסרו מכתב האישום.

בית המשפט העליון קבע שלא ניתן להעמיד את טראמפ לדין על התנהלות זו מכיוון שמשרד המשפטים הוא חלק מהרשות המבצעת שעליה פיקח כנשיא. טראמפ כינה את כתב האישום החדש "מגוחך" בפוסט ב-Truth Social וטען כי "יש לו את כל הבעיות של כתב האישום הישן, ויש לדחות אותו מיד." 

טענותיו של טראמפ על הונאת בוחרים נרחבת ב-2020 'היו שקריות': כתב האישום שהגיש ההתובע המיוחד של משרד המשפטים ג'ק סמית'

חבר מושבעים גדול שלא שמע ראיות בתיק קודם לכן עדכן את כתב האישום כדי לכבד וליישם את החלטת בית המשפט העליון, על פי פיטר קאר, דובר התובע המיוחד של משרד המשפטים ג'ק סמית'.

"למרות שהפסיד, הנאשם - שהיה גם הנשיא המכהן - היה נחוש להישאר בשלטון," נכתב בכתב האישום. "אז, במשך יותר מחודשיים לאחר יום הבחירות ב-3 בנובמבר 2020, הנאשם הפיץ שקרים שהייתה הונאה מכרעת בבחירות ושהוא למעשה ניצח. טענות אלה היו שקריות, והנאשם ידע שהן שקריות."

טראמפ הואשם בניסיון להשתמש במשרד המשפטים לפתוח בחקירות פשעי בחירות חסרות בסיס במטרה להשפיע על בתי המחוקקים של המדינות עם טענות שלטענתו ידע שהן שקריות. פקידי בחירות במדינות ואז התובע הכללי ביל באר אמרו לו שהטענות על הונאת בוחרים נרחבת נחקרו ונדחו.

אבל בית המשפט הגבוה קבע שלא ניתן להעמיד לדין את הנשיא לשעבר על התנהלות במסגרת סמכותו החוקתית הבלעדית. "לפיכך, טראמפ חסין לחלוטין מפני העמדה לדין בגין ההתנהגות הנטענת הכוללת את דיוניו עם בכירי משרד המשפטים," כתב נשיא בית המשפט העליון ג'ון רוברטס בשם בית המשפט.

השופטת צ'וטקן עדיין צריכה להחליט אילו האשמות נגד טראמפ תואמות את פסיקת בית המשפט העליון

השופטת הפדרלית טניה צ'וטקן, המנהלת את התיק, עדיין צריכה להחליט אילו האשמות - אם בכלל - יכולות לשרוד את פסיקת בית המשפט העליון. טראמפ הצהיר על חפותו וטען שיש לדחות את התיק. אבל סמית' אמור להגיש לוח זמנים מוצע לטיעונים לגבי ההאשמות ביום שישי.

כתב האישום החדש הוסיף ניסוח שסגן הנשיא דאז מייק פנס פעל בתפקידו כנשיא הסנאט כאשר פיקח על ספירת קולות הבוחרים ב-6 בינואר 2021. פנס התעלם מתחנוניו של טראמפ להכיר ברשימות בוחרים רפובליקניות במדינות שבהן ניצח הנשיא ג'ו ביידן. בית המשפט העליון קבע שניתן להפריך את החסינות המשוערת של טראמפ לפעולות רשמיות על ידי הנסיבות. לדוגמה, בית המשפט אמר שלמרות תפקידו הנרחב של סגן הנשיא בייעוץ וסיוע לנשיא, אחריותו "לנהל את הסנאט" אינה "פונקציה של 'הרשות המבצעת'". "בסופו של דבר, זוהי חובתה של הממשלה להפריך את חזקת החסינות," כתב רוברטס, בהחזרת התיק לצ'וטקן לבחינה.

שינוי נוסף בכתב האישום החדש היה שהשותפים לקשר שלא הואשמו הוגדרו כעורכי דין ויועצים "פרטיים". השינוי חל על עורכי הדין רודי ג'וליאני, ג'ון איסטמן, סידני פאוול וקנת צ'סברו, שקידמו את טענותיו של טראמפ על הונאה נרחבת ופיתחו את התוכנית להגיש רשימות בוחרים חלופיות. עורכי הדין הפרטיים לא הואשמו בתיק הפדרלי, אך הם מואשמים בתיקים מדינתיים באריזונה ובג'ורג'יה. פאוול וצ'סברו הודו באשמה בג'ורג'יה. היועץ הפוליטי ה"פרטי" היה בוריס אפשטיין, שהואשם באריזונה.

כתב האישום טען שטראמפ העלה טענות שקריות על הבחירות באתר המדיה החברתית X, שאז נקרא טוויטר. כתב האישום ציין שלמרות שטראמפ השתמש במדיה חברתית לתקשר עם הציבור כנשיא, "הוא גם השתמש בה באופן קבוע למטרות אישיות - כולל להפצת טענות שקריות ביודעין על הונאה בבחירות."

כתב האישום תיאר גם את נאומו של טראמפ ב-6 בינואר 2021, "מלא בשקרים שהופרכו" כ"נאום קמפיין בעצרת פוליטית שמומנה באופן פרטי ואורגנה באופן פרטי שנערכה באליפסה בוושינגטון הבירה."