בית המשפט העליון קובע: לטראמפ מותר לבטל אזרחות מלידה באזורים נרחבים בארה"ב

בהחלטה דרמטית שעלולה לשנות את פני החברה האמריקנית, אישר בית המשפט העליון האמריקני ביום שישי ברוב של 6-3 את צו הנשיא דונלד טראמפ המגביל את האזרחות מלידה, לפחות באזורים מסוימים במדינה. ההחלטה, שנפלה על פי קווים אידיאולוגיים ברורים, מאפשרת לממשל להמשיך בפיתוח הנחיות ליישום הצו השנוי במחלוקת.

מתקפה על כלי משפטי מרכזי

ההחלטה לא רק מתירה את יישום הצו של טראמפ, אלא גם פוגעת באופן מהותי בכלי משפטי מרכזי שהשתמשו בו תובעים להאט את המדיניות הנשיאותית. בית המשפט קבע כי שלושה שופטי מחוז פדרליים חרגו מסמכותם כשהוציאו צווי מניעה ארציים נגד הצו של טראמפ.

"צווי המניעה הללו - הידועים כ'צווי מניעה אוניברסליים' - כנראה חורגים מהסמכות הצודקת שהקונגרס העניק לבתי המשפט הפדרליים", כתבה השופטת איימי קוני בארט עבור ששת השופטים שמינו נשיאים רפובליקנים.

הגבלה אזורית זמנית

כעת, השופטים צמצמו את פסיקות בתי המשפט התחתונים כך שיחסמו את הצו של טראמפ רק כפי שהוא חל על 22 המדינות בהנהגה דמוקרטית, נשים בהריון וארגוני הגירה שתובעים. ממשל טראמפ יכול כעת לחדש את פיתוח ההנחיות ליישום הצו, אם כי עליו להמתין 30 יום לפני ניסיון לשלול אזרחות מאף אחד.

עם זאת, הרוב השאיר פתח לתובעים לנסות עדיין לחפש סעד רחב על ידי הגשת תביעות ייצוגיות. השאלה החוקתית המרכזיה - האם הגבלות טראמפ על אזרחות מלידה חוקתיות - טרם הוכרעה באופן סופי, ועלולה לחזור בסופו של דבר לשופטים.

 

ההחלטה לא רק מתירה את יישום הצו של טראמפ, אלא גם פוגעת באופן מהותי בכלי משפטי מרכזי שהשתמשו בו תובעים להאט את המדיניות הנשיאותית. בית המשפט קבע כי שלושה שופטי מחוז פדרליים חרגו מסמכותם כשהוציאו צווי מניעה ארציים נגד הצו של טראמפ.

 

ביקורת נוקבת מהמיעוט

בחוות דעת מיעוט נוקבת, האשימו שלושת השופטים שמינו נשיאים דמוקרטיים את הממשל שמשחק בספר החוקים וגינו את עמיתיהם על "משחק מביש" יחד איתו.

"אף זכות לא בטוחה במשטר החוקי החדש שבית המשפט יוצר", כתבה השופטת סוניה סוטומאיור, שאליה הצטרפו השופטות אלנה קייגן וקטנג'י בראון ג'קסון.

"היום, האיום הוא על אזרחות מלידה. מחר, ממשל אחר עלול לנסות לתפוס נשק מאזרחים שומרי חוק או למנוע מאנשים מאמונות מסוימות להתכנס לפולחן", המשיכה סוטומאיור. היא קראה את חוות דעת המיעוט שלה בקול מהספסל, דבר שהשופטים שומרים רק לכמה מקרים בכל קדנציה כדי להביע את חוסר הסכמתם העמוקה.

מהפכה חוקתית שנויה במחלוקת

הצו של טראמפ, שנחתם ביומו הראשון בתפקיד, מגביל את האזרחות מלידה לילדים שנולדים על אדמת ארה"ב אם אין להם לפחות הורה אחד עם מעמד חוקי קבוע. ההגבלות הרחבות מערערות את ההבנה המקובלת של סעיף האזרחות בתיקון ה-14, שהוכר זמן רב כבעל חריגים מעטים בלבד.

כל בית משפט שהתמודד באופן ישיר עם החוקיות של הצו של טראמפ עד כה מצא שהוא כנראה לא חוקתי. הממשל פנה לבית המשפט העליון בלוח הזמנים החירום שלו כדי לצמצם צווי מניעה ארציים שהוצאו על ידי שופטים פדרליים בגרינבלט, מרילנד, סיאטל ובוסטון.

תהליך יוצא דופן

בצעד נדיר, בית המשפט העליון הסכים לשמוע טיעונים בעל פה במקרה, למרות שבדרך כלל הוא מטפל ביישומי חירום אך ורק על בסיס סיבוב של תדרוך כתוב. הטיעונים התקיימו במאי, מושב מיוחד שתוזמן לאחר החלון הרגיל שהסתיים באפריל.

ממשל טראמפ יצא נגד עשרות צווי המניעה הארציים שהוטלו על ידי שופטים מאז השבעת הנשיא, עלייה חדה שמשרד המשפטים הדגיש כמדגימה התערבות שיפוטית יתר החודרת לסמכותו של טראמפ.

מבקרי טראמפ דוחים

מבקרי טראמפ, לעומת זאת, דחו טענות אלה, ואמרו כי מכלול צווי בית המשפט משקף שהנשיא פעל שלא כדין בנושא אזרחות מלידה ובתחומים אחרים.

המקרים יחזרו כעת לבתי המשפט התחתונים להליכים נוספים בעוד הצו של טראמפ נכנס לתוקף חלקית. הצדדים יכולים להביא את המקרה בחזרה לשופטים לאחר שבתי המשפט לערעורים יוציאו את פסיקותיהם הסופיות.

ההחלטה מסמנת ציון דרך משמעותי במאבק המשפטי סביב מדיניות ההגירה של טראמפ ויכולה להיות לה השלכות רחבות על מאות אלפי ילדים הנולדים מדי שנה בארצות הברית להורים שאינם אזרחים או תושבים קבועים.