תפנית דרמטית בתיק הרצח של צ'רלי קירק: לא נמצאה התאמה ברורה בין הקליע לרובה של החשוד

מסמך חדש שהגישה ההגנה בתיק רצח הפעיל השמרני צ'רלי קירק מעלה סימן שאלה משמעותי סביב אחת הראיות המרכזיות בפרשה: הקליע שהרג את קירק. לפי הבקשה שהוגשה לבית המשפט, בדיקה של הרשות הפדרלית לאלכוהול, טבק, נשק וחומרי נפץ (ATF) לא הצליחה לקבוע באופן חד-משמעי שהקליע שנמצא בנתיחה לאחר המוות נורה מהרובה שיוחס לחשוד, טיילר רובינסון. במקביל, הסנגורים מבקשים לדחות את הדיון המקדמי בטענה כי נדרש להם זמן רב לעבור על חומר הראיות העצום.

רובינסון, בן 22, מואשם ברצח בנסיבות מחמירות של קירק, בן 31, שנורה למוות ב-10 בספטמבר בקמפוס אוניברסיטת יוטה ואלי, אל מול אלפי משתתפים שהגיעו לאירוע של Turning Point USA. התביעה הודיעה כי תבקש עונש מוות. הדיון הבא בעניינו נקבע ל־17 באפריל, אז ידונו גם בבקשת ההגנה לאסור הכנסת מצלמות ואמצעי הקלטה לאולם.

במסמכים שהוגשו לבית המשפט נטען כי דו"ח ה-ATF אינו קושר באופן חד-משמעי בין שבר הקליע שנמצא בגופתו של קירק לבין הרובה שאותר סמוך לזירה. הדו"ח עצמו לא פורסם במלואו, אך לפי ציטוטים שהובאו במסמכים פומביים אחרים - המסקנות אינן חד-משמעיות. עוד עולה כי ה-FBI מבצע בדיקות נוספות, ובהן ניתוח בליסטי נוסף וכן בדיקה של סוג העופרת שממנה יוצר הקליע.

ההגנה טוענת שלא נמצאה התאמה ברורה בין הקליע שהרג את צ'רלי קירק לרובה של החשוד, טיילר רובינסון

ההגנה מבקשת לדחות את הדיון המקדמי שתוכנן לחודש מאי לפחות בחצי שנה. לטענתה, הועברו לידיה כ-20 אלף קבצים דיגיטליים - הקלטות אודיו, סרטונים ומסמכים - והיא זקוקה לזמן כדי לעבור על החומרים ולבדוק אם חסר מידע חיוני. במסמך צוין כי מדובר בבחינה מורכבת, במיוחד בכל הנוגע לדו"חות ה-DNA והבליסטיקה שהמדינה מתכוונת להציג.

לפי התביעה, DNA התואם לזה של רובינסון נמצא על ההדק של הרובה, על תרמיל שנורה ועל שני קליעים שלא נורו. עם זאת, עורכי דינו מציינים כי בדו"חות הפורנזיים נכתב שבחלק מהפריטים נמצאו דגימות של יותר מאדם אחד. לדבריהם, קביעה של מספר התורמים לתערובת DNA ובחינה האם ה-FBI וה-ATF יישמו נהלים מדעיים תקפים היא תהליך מורכב שמצריך מעורבות של מומחים מתחומים שונים, ובהם ביולוגים פורנזיים, גנטיקאים, מהנדסי מערכות וסטטיסטיקאים.

במקביל למחלוקת המדעית, התביעה מציגה תשתית ראייתית נוספת. לפי המסמכים, רובינסון נסע שלוש שעות מביתו אל הקמפוס במטרה להרוג את קירק. אביו, מאט, זיהה לכאורה את הרובה - שניתן לבנו במתנה מסבו - בתמונות שפרסמה המשטרה במהלך המצוד, ופנה לבנו בהודעות טקסט בבקשה לצלם את הנשק. לפי הרשויות, רובינסון לא הצליח לספק תמונה. בהמשך, כך נטען, הודה בפני אביו במעשה, והאב יצר קשר עם הרשויות ודאג להחזיק בו עד שהמשטרה הגיעה.

במסמכי בית המשפט מופיעות גם התכתבויות בין רובינסון לבין בן זוגו הטרנס ושותפו לדירה, לאנס טוויגס. לפי הנטען, רובינסון כתב כי אם יצליח לאסוף את הרובה מבלי שיראו אותו – לא יישארו ראיות, והוסיף שהוא מקווה שהרשויות "כבר עברו הלאה". עוד כתב כי השאיר את הרובה עטוף במגבת בשיחים והביע חשש שאביו ישאל עליו. בהודעה נוספת כתב כי הוא חושש שימצאו טביעות אצבע, וסיים בבקשה מטוויגס למחוק את ההודעות ביניהם.

התביעה טוענת עוד כי רובינסון כתב לבן זוגו כי בחר בקירק כמטרה משום ש"נמאס לו מהשנאה שלו". חברים סיפרו לוושינגטון פוסט כי נהג להתבטא בצחוק על פוליטיקאים רפובליקנים "שחוטפים כדור" בזמן ששתה, אך לדבריהם לא נתן אינדיקציה שהוא עומד לבצע מעשה אלים. אחד מחבריו תיאר אותו כמי שאהב כלי נשק ובירה ושנא את הממשלה, וציין כי היה רשום להצבעה אך לא השתייך לאף מפלגה.

עורכי דינו של רובינסון טענו בעבר כי הסיקור התקשורתי הגיע עד הבית הלבן, וציינו כי נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ אמר זמן קצר לאחר המעצר כי הוא מקווה שהנאשם יקבל עונש מוות. לטענתם, מדובר בפרסום שעלול לפגוע בהליך הוגן. מנגד, אלמנתו של קירק, אריקה קירק, קראה לשקיפות מלאה ואמרה כי "מגיע לנו שיהיו מצלמות באולם". היא גם הצהירה בפומבי כי היא סולחת לרובינסון על כך שלכאורה רצח את בעלה.