
על פי הנחיות המשרד, מינהל בתי הכלא הפדרלי יידרש להרחיב את פרוטוקולי ההוצאה להורג ולאפשר שימוש במספר שיטות — בהן הזרקת פנטוברביטל וכיתת יורים. במקביל, נבחנת הקמת מתקנים נוספים והרחבת יכולת הכליאה של אסירים בתא המוות הפדרלי.
צעד נוסף, בעל השלכות רחבות במיוחד, הוא בחינת שינוי רגולטורי שיאפשר לבתי משפט פדרליים לזרז את בחינת הערעורים על גזרי מוות ממדינות שונות. המשמעות האפשרית: קיצור משמעותי של השנים הארוכות שבין גזר הדין לבין ביצועו בפועל.

תא המוות של המדינה בקולומביה, דרום קרוליינה, עם הכיסא החשמלי, מימין, וכיסא כיתת יורים, משמאל. על פי הנחיות המשרד, מינהל בתי הכלא הפדרלי יידרש להרחיב את פרוטוקולי ההוצאה להורג ולאפשר שימוש במספר שיטות — בהן הזרקת פנטוברביטל וכיתת יורים. במקביל, נבחנת הקמת מתקנים נוספים והרחבת יכולת הכליאה של אסירים בתא המוות הפדרלי.
במשרד המשפטים מסבירים כי מדובר בהשבת סמכות שנזנחה. "אנו מחויבים לחתור להשגת וביצוע גזרי מוות חוקיים," נכתב בתזכיר רשמי. מאחורי הניסוח הפורמלי מסתתרת תפיסה ברורה: עונש המוות צריך להיות ישים, מהיר ובלתי מתעכב.
המהלך כולל גם ביקורת חריפה על המדיניות שקדמה לו. הממונה בפועל על תפקיד התובע הכללי, טוד בלאנש, תקף את ממשל ג'ו ביידן וטען כי סירב לממש את הענישה כלפי פשעים חמורים במיוחד, בהם טרור, רצח ילדים והרג שוטרים.
במהלך כהונתו, ביידן הנהיג מורטוריום על הוצאות להורג פדרליות, ובסוף שנת 2024 המיר את עונשם של רוב האסירים בתא המוות הפדרלי. תומכיו ראו בכך צעד מוסרי, ואילו מבקריו טענו כי מדובר בפגיעה בהרתעה ובצדק.
כיתת יורים אינה שיטה חדשה לחלוטין בארצות הברית, אך היא לא שימשה עד כה ברמה הפדרלית. מדינות כמו יוטה התירו אותה לאורך השנים, ובשנת 2025 בוצעו הוצאות להורג בשיטה זו גם בדרום קרולינה. תומכיה סבורים כי מדובר באמצעי מהיר וישיר יותר משיטות אחרות.
הפנטוברביטל, חומר הרדמה עוצמתי, הפך בשנים האחרונות לחלופה מרכזית להזרקות מרובות תרופות, לאחר שחברות תרופות באירופה סירבו לספק חומרים לשימוש זה. בעוד ממשל ביידן התנגד לשימוש בו בשל טענות לסבל מיותר, הממשל הנוכחי טוען כי הוא עומד בדרישות החוקתיות ואינו מהווה ענישה אכזרית.
כיום נותרו בתא המוות הפדרלי שלושה אסירים בלבד, אך מבחינת הממשל, הסוגיה רחבה בהרבה. מדובר בבניית מנגנון שיאפשר החלה יעילה של עונש המוות — הן ברמה הפדרלית והן בהשפעה על מדינות אחרות.
ההחלטה מחזירה לקדמת הבמה ויכוח ציבורי עמוק. שאלת ההרתעה של עונש המוות נותרת שנויה במחלוקת במחקר האקדמי. במקביל, מקרים רבים של זיכויים מאוחרים באמצעות בדיקות דנ"א מעלים ספקות לגבי דיוק מערכת המשפט בעונשים בלתי הפיכים.
ארגוני זכויות אדם כבר הביעו התנגדות חריפה למהלך. מנגד, תומכי הענישה רואים בו החזרת האיזון והצדק. בין הקולות הללו נמצאות גם משפחות הקורבנות — המבקשות סגירת מעגל לאחר שנים של הליכים.
המדיניות החדשה של ממשל טראמפ אינה רק שינוי חוקי — אלא הצהרה ברורה: עונש המוות חוזר למרכז הבמה, ובצורה תקיפה יותר מאי פעם.