דיווח: קטאר הבטיחה "לדאוג" לתובע של בית הדין בהאג אם יוציא צו נגד נתניהו

הקלטה שהגיעה לידי גורמים בוושינגטון מעוררת סערה סביב בית הדין הפלילי הבינלאומי: לפי דיווח של The Wall Street Journal, קטאר הבטיחה "לדאוג" לתובע הראשי קרים חאן אם יגיש צווי מעצר נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בגין פשעי המלחמה. הדיווח מבוסס על עדות והקלטה, שהועברו גם ל־FBI, אך לא אומתו באופן עצמאי. במקביל, חאן עצמו מכחיש כל קשר להסדר כזה, בזמן שבית הדין מתמודד עם משבר פנימי חריף סביבו.

לפי הדיווח, קטאר פעלה לקדם מהלך שנועד "לדאוג" לחאן, על רקע האשמות בתקיפה מינית שהועלו נגדו. ההקלטה מתעדת לכאורה שיחה בין שני חוקרים פרטיים, שבה נטען כי מדינה שהיא לקוחה שלהם - שעל פי החשד קשורה לקטאר - הבטיחה תמיכה בתובע אם יחליט להוציא את צווי המעצר. אחד החוקרים נשמע אומר כי "זה היה ההסכם", ומצטט לכאורה את חאן: "אני רוצה להוציא את הצו, אבל מפחד לעשות את זה", כאשר בתגובה נאמר לו: "אם תעשה את זה, נדאג לך".

קטאר הבטיחה לתובע הראשי קרים חאן ש"תדאג" לו אם יוציא צווי מעצר נגד נתניהו 

הדיווח מזכיר גם תחקיר קודם של The Guardian הבריטי, שלפיו שתי חברות חקירה פרטיות - הייגייט ואליסיוס אינטליג'נס - פעלו בניסיון לערער את אמינותה של המתלוננת בפרשת התקיפה המינית נגד חאן. לפי ה-WSJ, ההקלטה עוסקת בשיחה בין חוקרים שניהלו את הבדיקה, ואף כוללת אזכור ל"מדינה לקוחה". אותה הקלטה הועברה ל-FBI במסגרת בקשה לפתוח בבדיקה, והיא מוכרת גם לכמה חברי קונגרס.

אחד החוקרים נשמע אומר בהקלטה כי דיבר עם אותה מדינה לקוחה, שלכאורה לא הופתעה מהדלפה על הקשר שלה עם חאן. חוקר נוסף הוסיף כי התמיכה ניתנה "בהקשר של הוצאת הצו", וטען כי מדובר היה במהלך מתוכנן. עם זאת, חשוב לציין כי ההקלטה עצמה לא אומתה באופן עצמאי, והמידע נשען על עדות בלבד.

שתי חברות החקירה שנזכרו בדיווח הגיבו באופן חלקי: אליסיוס לא השיבה לפניית ה־WSJ, בעוד הייגייט מסרה כי פעלה רק בתיק הגנה עבור בית הדין הפלילי הבינלאומי, והכחישה כל מעורבות של מדינה או גורם ממשלתי. במקביל, עורך דינו של חאן הדגיש כי "לא הוצעה ולא ניתנה" לו כל הבטחה מצד מדינה כלשהי, והבהיר כי חאן לא היה מבקש או מקבל הצעה כזו.

לפי העדות שצוטטה בדיווח, החוקרים הפרטיים כיוונו גם לשני אמריקאים: טום לינץ', בכיר בבית הדין שדיווח לראשונה על האשמות התקיפה, והסנאטור לינדזי גרהאם. לא נמסרו פרטים נוספים על אופי הפעולות נגדם במסגרת החקירה.

בתוך כך, המשבר סביב חאן ממשיך להעמיק. בתחילת אפריל הצביעו מדינות החברות בבית הדין הפלילי הבינלאומי בעד קידום הליכים משמעתיים נגדו, בעקבות הדיווחים על ההאשמות. לפי מקורות שצוטטו ב־Reuters, ישנן 15 מדינות שתמכו במהלך, שתיים נמנעו וארבע התנגדו. לשכת התובע סירבה להגיב, בטענה שמדובר בהליך מתמשך.

הפרשה כולה מצטרפת ללחצים כבדים שמופעלים על International Criminal Court, שנמצא בתקופה רגישה במיוחד - גם בשל החקירות נגד חאן עצמו, וגם בעקבות צעדים מצד ארה"ב, כולל סנקציות, על רקע פעילות בית הדין והמהלכים נגד גורמים ישראלים.