סגן מנהל האפ.בי.איי לשעבר חושף שהוא חי בפחד — והאזהרה שלו חושפת מה באמת קורה בתוך מוסדות השלטון

יש רגעים שבהם בכיר לשעבר מסיר את המסכה — ומה שנחשף מטריד יותר מכל ביקורת חיצונית. דן בונג'ינו, שכיהן עשרה חודשים כסגן ראש לשכת החקירות הפדרלית, התראיין לאחרונה בפודקאסט של שון האניטי ואמר בפשטות: "אני מפחד. הם עלולים לשלוח אנשים לביתי."

זו אינה אמירה שולית. בונג'ינו היה עד לאחרונה האיש השני בהיררכיה של אחד מגופי האכיפה החזקים בעולם. כעת הוא מצהיר בפומבי כי הוא חושש מנקמה פוליטית במקרה של חילופי שלטון.

מינויו לתפקיד במרץ 2025 עורר ביקורת כבר מהרגע הראשון. הוא לא הגיע מתוך שורות הלשכה, לא ניהל חקירות מרכזיות, ולא התקדם במערכת המקצועית. בונג'ינו היה פרשן ופודקאסטר פוליטי בולט, ומבקר חריף של לשכת החקירות הפדרלית — אותה לשכה שנקרא לנהל.

הביקורת לא איחרה לבוא. גורמים במפלגה הדמוקרטית וגם בתוך הלשכה עצמה טענו כי מדובר במינוי פוליטי לתפקיד מקצועי. למרות זאת, הנשיא דונלד טראמפ תמך בו, ולאחר פרישתו אף שיבח את עבודתו.

"אני יודע מה עשיתי, ואני גאה בזה," אמר בונג'ינו. אך באותה נשימה הוסיף כי הוא חושש מהשלכות עתידיות. הוא הזכיר את חקירות העבר סביב טראמפ — ובהן פרשת ההתערבות הרוסית וחקירת "קרוספייר הוריקן" — וטען כי איש לא נשא באחריות. מבחינתו, זו עדות לכך שגם בעתיד ייתכן שימוש פוליטי במערכת האכיפה.

כעת, לאחר שעזב את התפקיד, דבריו של בונג'ינו מציפים שאלה רחבה יותר. "אני יודע מה עשיתי, ואני גאה בזה," אמר. אך באותה נשימה הוסיף כי הוא חושש מהשלכות עתידיות. הוא הזכיר את חקירות העבר סביב טראמפ — ובהן פרשת ההתערבות הרוסית וחקירת "קרוספייר הוריקן" — וטען כי איש לא נשא באחריות. מבחינתו, זו עדות לכך שגם בעתיד ייתכן שימוש פוליטי במערכת האכיפה.

זו אמירה כבדה. אם הוא צודק — מדובר בשבר עמוק במערכת המשפט האמריקאית. ואם הוא טועה — עולה השאלה מדוע מי שהיה בלב המערכת מאמין בכך.

תקופת כהונתו לא הייתה שקטה. בונג'ינו הסתכסך עם שרת המשפטים לשעבר פאם בונדי סביב הטיפול בפרשת ג'פרי אפשטיין. המחלוקת נגעה בין היתר לשאלת קיומה של רשימת לקוחות ולהתנהלות הרשויות לאחר מותו של אפשטיין בתא מעצרו. לפי פרסומים, בונג'ינו אף שקל את המשך דרכו בעקבות העימותים הללו, ובמערכת יוחסו לו הדלפות בנוגע לפרטים רגישים מהחקירה.

לצפייה: https://www.youtube.com/shorts/faQeOESnorQ?feature=share

המקרה ממחיש עד כמה גבולות המקצועיות והפוליטיקה היטשטשו. מה שהיה אמור להיות מנגנון אכיפה ניטרלי הפך בעיני רבים לזירת מאבק.

דבריו של בונג'ינו אינם רק עדות אישית — אלא סימפטום רחב יותר. הפוליטיקה האמריקאית נכנסה למעגל של חשד הדדי: כל צד משוכנע שהצד האחר ישתמש במוסדות המדינה לצרכים פוליטיים, ולכן מרגיש מוצדק לפעול באותה דרך כשהוא עצמו בשלטון.

התוצאה היא שחיקה מתמשכת של האמון הציבורי. כאשר מינויי בכירים נתפסים כפוליטיים, חקירות מתפרשות ככלי מאבק, וגופי אכיפה מאבדים את מעמדם כניטרליים — גם האנשים שבתוך המערכת מתחילים לחשוש ממנה.

"אני מפחד שהם לא יעשו את הדבר הנכון כשהם יהיו בשלטון," אמר בונג'ינו. אך בדבריו מהדהדת גם שאלה רחבה יותר: האם מישהו עדיין מאמין שיש "דבר נכון" מוסכם?

בדמוקרטיה יציבה, מוסדות האכיפה אמורים לעמוד מעל הפוליטיקה. כאשר הם נתפסים כחלק ממנה — נוצר ואקום מסוכן.

בונג'ינו יחזור לאולפן הפודקאסט. הפוליטיקה תמשיך לנוע קדימה. אך ברגע שבו השלטון יתחלף, כפי שהוא תמיד מתחלף, תעמוד למבחן השאלה האמיתית: האם ניתן לשקם גבולות — או שהמעגל של פחד ונקמה כבר הפך לשיטה.