בית המשפט אמר את דברו: חוק ההגנה על תלמידים יהודים נשאר בתוקף
ניסיון לבטל את חוק קליפורניה נגד אנטישמיות בבתי הספר הסתיים בכישלון. שופטת פדרלית דחתה את התביעה באופן סופי וקבעה כי החוק אינו מפלה ואינו פוגע בחופש הביטוי. ההחלטה מחזקת את אחד הכלים המרכזיים שנועדו להגן על תלמידים יהודים וישראלים־אמריקאים, דווקא בתקופה של עלייה חדה באירועים אנטישמיים במערכת החינוך.
האזינו לכתבה זו
בית המשפט אמר את דברו: חוק ההגנה על תלמידים יהודים נשאר בתוקף
07.30.2026 15:00
סוכנויות הידיעות
ניצחון משמעותי למאבק באנטישמיות בבתי הספר הציבוריים בקליפורניה. שופטת בית המשפט הפדרלי המחוזי, נואל וייז, דחתה ביום שלישי את התביעה שהגישו מורים, תלמידים והוועד האמריקאי־ערבי נגד אפליה נגד חוק ההגנה על תלמידים יהודים, וקבעה כי הוא עומד בדרישות החוק והחוקה.
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
השופטת קיבלה את בקשת מדינת קליפורניה לדחות את כתב התביעה המתוקן, ועשתה זאת "עם דעה קדומה" – החלטה משפטית שמשמעותה שהתובעים אינם יכולים להגיש שוב את אותה תביעה.
החוק, המכונה אסמבלי ביל 715, נכנס לתוקף ב־1 בינואר השנה לאחר שאושר בבית המחוקקים של קליפורניה. מטרתו היא להתמודד עם העלייה באפליה, בהטרדות ובבריונות נגד תלמידים יהודים וישראלים־אמריקאים במערכת החינוך הציבורית. בין היתר קובע החוק הקמת תפקיד חדש של רכז מדינתי למאבק באנטישמיות במסגרת המשרד לזכויות האזרח של קליפורניה, אם כי המינוי לתפקיד טרם בוצע.
התובעים טענו כי החוק עמום, מעניק יחס מועדף ליהודים ופוגע בחופש הביטוי של תלמידים ומורים בכל הקשור לדיונים על ישראל והפלסטינים. השופטת דחתה את כל הטענות.
החוק, המכונה אסמבלי ביל 715, נכנס לתוקף ב־1 בינואר השנה לאחר שאושר בבית המחוקקים של קליפורניה. מטרתו היא להתמודד עם העלייה באפליה, בהטרדות ובבריונות נגד תלמידים יהודים וישראלים־אמריקאים במערכת החינוך הציבורית. בין היתר קובע החוק הקמת תפקיד חדש של רכז מדינתי למאבק באנטישמיות במסגרת המשרד לזכויות האזרח של קליפורניה, אם כי המינוי לתפקיד טרם בוצע.
בפסק הדין כתבה כי עצם הקמת רכז ייעודי למאבק באנטישמיות אינה מהווה אפליה. לדבריה, המדינה רשאית להקצות משאבים לבעיה מסוימת מבלי לפגוע בקבוצות אחרות. "קיומו של רכז אנטישמיות אינו משנה את מטרתו הכוללת של המשרד להילחם באפליה", כתבה. "הוא רק משקף החלטה להקדיש משאבים לבעיה מסוימת."
גם הטענה שלפיה החוק פוגע בזכותם של תלמידים לקבל מידע נדחתה. השופטת ציינה כי התלמידים לא הצליחו להראות שנמנע מהם ללמוד נושא מסוים או שנאסר עליהם לקבל מידע כלשהו על ישראל או על הפלסטינים. ללא פגיעה ממשית, קבעה, אין בסיס לטענה שהופרו זכויותיהם לפי התיקון הראשון לחוקה.
באשר לטענה כי החוק מפלה על בסיס דת, הייתה השופטת נחרצת אף יותר. לדבריה, כדי להוכיח אפליה היה על התובעים להראות שהחוק נועד מלכתחילה להפלות קבוצות אחרות או שיש לו השפעה מפלה בפועל. "כנקודת פתיחה", כתבה, "אסמבלי ביל 715 אינו מפלה על בסיס דת."
זו אינה הפעם הראשונה שבה התובעים נוחלים הפסד בתיק. כבר בסוף דצמבר דחה בית המשפט את בקשתם להוציא צו מניעה זמני נגד החוק. לאחר מכן ערערו לבית המשפט לערעורים של המחוז התשיעי, אך משכו את הערעור ובחרו להגיש כתב תביעה מתוקן, שנדחה כעת באופן סופי.
בארגונים היהודיים קיבלו את פסק הדין בסיפוק רב. מנכ"ל ארגון ג'ואיש קליפורניה, דייוויד בוקרסלי, אמר כי מדובר באישור חד־משמעי לכך שהחוק הוא כלי חוקתי וחיוני במאבק באנטישמיות בבתי הספר. לדבריו, הפסיקה מחזקת את יכולתה של המדינה להגן על תלמידים יהודים, כפי שהיא מגינה על קבוצות אחרות באמצעות חקיקה דומה נגד אפליה.
עורכי הדין המייצגים את התובעים לא מסרו תגובה עד למועד פרסום הכתבה.
ההכרעה עשויה להיות בעלת משמעות רחבה הרבה מעבר לקליפורניה. בשנים האחרונות, ובעיקר מאז מתקפת חמאס ב־7 באוקטובר והמלחמה בעזה, נרשמה עלייה חדה באירועים אנטישמיים בבתי ספר ובקמפוסים ברחבי ארצות הברית. מדינות נוספות בוחנות צעדים דומים, והפסיקה בקליפורניה עשויה לשמש תקדים משפטי חשוב בשאלה האם ניתן להעניק הגנות ייעודיות לתלמידים יהודים מבלי לפגוע בחופש הביטוי. לפחות לעת עתה, בית המשפט הפדרלי השיב על השאלה הזו בצורה ברורה: כן.
