אני מטפל בזה: האזהרה שלפני רצח צ'רלי קירק

שלח

הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים

Phone

שלח

By submitting this form and signing up for texts, you consent to receive news notification text messages from HebrewNews.com at the number provided, including messages sent by autodialer. Consent is not a condition of purchase. Msg & data rates may apply. Msg frequency varies. Unsubscribe at any time by replying STOP. Text HELP for help. Privacy Policy & Terms Of Use

ההתכתבות הזאת עומדת כעת במרכז המהלך המשפטי החדש של משפחת קירק. אלמנתו אריקה קירק, ילדיהם ועיזבונו הגישו הודעת תביעה נגד אוניברסיטת יוטה ואלי, משטרת הקמפוס, המפקד לונג, נשיאת האוניברסיטה לשעבר אסטריד טומינז ומדינת יוטה. גם הוריו של קירק, רוברט וקתרין, מוזכרים כתובעים אפשריים. ההודעה, שהוגשה ב-9 בספטמבר, יום לפני יום השנה להתנקשות, היא שלב מקדים שנועד לשמור למשפחה את האפשרות להגיש תביעת נזיקין על מוות שלא כדין.

לדברי משפחתו, מותו של קירק לא היה רק טרגדיה, אלא אירוע שניתן היה למנוע. במסמך נטען כי שורה של "כשלים מדהימים והחלטות פזיזות" של גורמי האוניברסיטה והאבטחה יצרה סכנה צפויה והשאירה את קירק חשוף לירי מגובה.

בלב הטענות עומדת קביעה קשה במיוחד מצד המשפחה: לדבריה, מותו של קירק לא היה רק טרגדיה, אלא אירוע שניתן היה למנוע. במסמך נטען כי שורה של "כשלים מדהימים והחלטות פזיזות" של גורמי האוניברסיטה והאבטחה יצרה סכנה צפויה והשאירה את קירק חשוף לירי מגובה. המשפחה טוענת כי הסיכון של יורה מגג היה צריך להיות ברור במיוחד לאחר ניסיון ההתנקשות בדונלד טראמפ ב-2024, שגם בו השתמש היורה בגג סמוך לעמדת הנאום.

המשפחה טוענת כי האוניברסיטה לא ביצעה הערכת סיכונים מספקת, לא יצרה תוכנית אבטחה כתובה מתאימה, לא הקימה היקף מאובטח סביב האירוע ולא דאגה לנוכחות מספקת של כוחות אכיפת חוק. האירוע התקיים בחוץ, במתחם מוקף בניינים, מול קהל של כ-3,000 בני אדם. למרות היקף האירוע והרגישות הפוליטית סביב הופעתו של קירק, רק שישה שוטרי קמפוס במדים הוצבו במקום, לצד מספר לא ידוע של שוטרים בלבוש אזרחי. משטרה מקומית מחוץ לקמפוס לא הוצבה באירוע.

לפי הודעת התביעה, לונג אף ביקש אישור להגדיל את מספר השוטרים שיוקצו לאירוע, אך בקשתו נדחתה. המשפחה מציגה את הפרט הזה כחלק מטענה רחבה יותר שלפיה גורמי האוניברסיטה ידעו שהאירוע דורש אבטחה משמעותית יותר, אך לא סיפקו אותה. האוניברסיטה טרם הציגה את גרסתה המלאה לכל אחת מהטענות, והן עדיין לא הוכרעו בבית משפט.

קירק, בן 31, ישב תחת אוהל קטן בחצר הקמפוס ושוחח עם סטודנטים כאשר נורה. לפי התביעה והראיות שהוצגו בהליך הפלילי, הירי בוצע ממרחק של יותר מ-400 רגל. מצלמות אבטחה תיעדו את מי שהתביעה מזהה כטיילר רובינסון נע באזור ומטפס לגג לפני הירי. המשפחה טוענת כי ניטור בזמן אמת של המצלמות היה עשוי לאפשר לזהות את התנועה החריגה לפני שנורתה הירייה.

האף-בי-איי פרסם לאחר הרצח תיעוד שבו נראה אדם נמלט מגג לאחר הירי. החוקרים מצאו בזירה עקבות נעליים, טביעת אמה וטביעת כף יד, ובהמשך אותר גם רובה באזור מיוער ליד האוניברסיטה. רובינסון הסגיר את עצמו ביום שלאחר ההתנקשות.

הטענות החדשות מציבות כעת במוקד לא רק את מי שלכאורה לחץ על ההדק, אלא גם את האנשים שהיו אחראים על אבטחת האירוע. מבחינת המשפחה, השאלה איננה רק כיצד הצליח היורה להגיע לעמדת ירי - אלא מדוע הדבר התאפשר לאחר שהועלתה מראש אזהרה מפורשת בנוגע לגגות נגישים בסביבת האירוע.

מנגד, גורמי אבטחה הסבירו כבר לאחר הירי כי מדובר היה באירוע מורכב במיוחד. קירק לא היה נבחר ציבור ולא היה זכאי להגנת השירות החשאי, והוא נהג לקיים אירועים פתוחים שבהם הקהל יכול להתקרב אליו ולשאול שאלות. מפקד משטרת הקמפוס עצמו אמר ביום הירי כי הכוח שלו קטן ונדרש לאבטח קמפוס שבו לומדים כ-40 אלף סטודנטים.

אוניברסיטת יוטה ואלי אישרה שקיבלה את הודעת התביעה ומסרה כי היא תטפל בה בהתאם להליכים המשפטיים המקובלים. מאז ההתנקשות היא גם החלה להרחיב את כוח המשטרה שלה. בשלב זה מדובר בטענות של משפחת קירק במסגרת הודעה לקראת תביעה, ולא בקביעות שיפוטיות שלפיהן האוניברסיטה או מי מבכיריה התרשלו.

במקביל נמשך ההליך הפלילי נגד טיילר רובינסון, בן 23. ב-1 בספטמבר קבע השופט טוני גראף כי יש די ראיות כדי להעמיד אותו לדין בכל שבעת האישומים נגדו, ובהם רצח בנסיבות מחמירות, ירי בנשק שגרם לפציעה חמורה, שיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים. רובינסון כפר בכל האישומים. התביעה הודיעה כי תבקש עונש מוות אם יורשע ברצח בנסיבות מחמירות.

התביעה טענה בדיון המקדמי כי רובינסון ירה לעבר קירק ממרחק של יותר מ-400 רגל כאשר אלפי אנשים נמצאו סביבו, ובכך יצר סיכון גם לאחרים. ההגנה טענה מנגד כי נורתה ירייה אחת לעבר קורבן אחד, וכי אין בכך בהכרח כדי לעמוד ברף הנדרש לעונש מוות. השופט קיבל בשלב זה את עמדת התביעה כי קיימות ראיות מספיקות להעברת התיק למשפט, אך שאלת האשמה עצמה תתברר רק בהליך המלא.

שנה אחרי ההתנקשות, משפחת קירק מנהלת כעת למעשה שתי מערכות משפטיות במקביל. האחת מתמקדת בטיילר רובינסון ובשאלה אם הוא האיש שביצע את הרצח. השנייה מכוונת אל האוניברסיטה ואל הרשויות, ומבקשת לקבוע אם שורה של החלטות אבטחה לפני האירוע הפכה סכנה ידועה לקטלנית. במרכז המאבק השני הזה נמצאת כעת אותה תשובה קצרה שנמסרה ימים לפני הירי: "אני מטפל בזה".