העיתונאי חשף את קניה ווסט: עכשיו הוא עלול להכנס לכלא
טים בורק פרסם את הקטעים האנטישמיים שפוקס ניוז השאירה מחוץ לראיון של טאקר קרלסון עם הראפר. כעת, שלוש שנים וחצי אחרי פשיטת האף-בי-איי על ביתו, הוגש נגדו כתב אישום חדש ב-13 סעיפים. ארגוני חופש העיתונות שואלים מדוע ממשל שמציג את המאבק באנטישמיות כדגל ממשיך לרדוף דווקא את האיש שחשף אותה לעולם
האזינו לכתבה זו
העיתונאי חשף את קניה ווסט: עכשיו הוא עלול להכנס לכלא
10.16.2026 11:00
סוכנויות הידיעות
טמפה, פלורידה - שלוש שנים וחצי אחרי שסוכני האף-בי-איי פשטו על ביתו, העיתונאי טים בורק עדיין נלחם על חירותו. חבר מושבעים פדרלי הגיש נגדו כתב אישום חדש הכולל 13 סעיפים, והמהלך הגיע שבועות בלבד לאחר שמשרד המשפטים האמריקאי הודיע כי הוא מוותר על ערעור בנוגע לסעיפי האזנה שבוטלו בעבר.
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
אבל דווקא זהותו של האיש שעומד לדין הופכת את התיק לטעון במיוחד. בורק הוא העיתונאי שסייע לחשוף לציבור את הקטעים שפוקס ניוז לא שידרה מתוך הראיון של טאקר קרלסון עם קניה ווסט - קטעים שבהם חזר הראפר על תיאוריות קונספירציה אנטישמיות. כעת, תחת ממשל טראמפ שמציג את המאבק באנטישמיות כאחת ממטרותיו המרכזיות, אותה תביעה שהחלה בתקופת הממשל הקודם ממשיכה להתנהל נגדו.
כתב האישום החדש הוגש ב-8 באוקטובר לבית המשפט הפדרלי במחוז האמצעי של פלורידה. הוא כולל סעיף של קשירת קשר, שישה סעיפים של גישה בלתי מורשית למחשבים, חמישה סעיפים של יירוט תקשורת אלקטרונית וסעיף נוסף של חשיפת תקשורת שלכאורה יורטה שלא כדין.
"זה מוזר שממשל שטוען שהוא מעניק עדיפות למאבק בשנאת יהודים מתעקש להחזיק בחיים את התביעה נגד עיתונאי שחשף לעולם את האנטישמיות של דמות ציבורית מרכזית", אמר סת' סטרן, ראש תחום הסנגור בקרן לחופש העיתונות. לדבריו, קשה להבין "של מי המלחמה שהממשל מנהל כאן - של קניה ווסט? של טאקר קרלסון?"
"זה מוזר שממשל שטוען שהוא מעניק עדיפות למאבק בשנאת יהודים מתעקש להחזיק בחיים את התביעה נגד עיתונאי שחשף לעולם את האנטישמיות של דמות ציבורית מרכזית", אמר סת' סטרן, ראש תחום הסנגור בקרן לחופש העיתונות. לדבריו, קשה להבין "של מי המלחמה שהממשל מנהל כאן - של קניה ווסט? של טאקר קרלסון?"
בורק, לשעבר עורך וידאו באתר הספורט "דדספין", התפרסם עוד קודם לכן כאחד העיתונאים שחשפו את פרשת החברה הבדויה של כוכב הפוטבול מאנטי טאו, פרשה שהפכה בהמשך לסדרת נטפליקס. הוא נשוי לחברת מועצת העיר טמפה, לין הורטאק.
באוקטובר 2022 ראיין טאקר קרלסון, שהיה אז המגיש הבולט ביותר בפוקס ניוז, את קניה ווסט, שמכנה את עצמו כיום יה. הגרסה ששודרה לצופים הייתה מרוככת בהרבה מהחומרים המלאים. בקטעים שלא שודרו חזר ווסט על טענות אנטישמיות ותיאוריות קונספירציה נגד יהודים.
חלק מאותם קטעים פורסמו באוקטובר 2022 באתר וייס ניוז. חומרים נוספים שימשו בתחילת 2023 את ארגון מדיה מטרס במסגרת סדרה שכונתה "הדלפות פוקס". הפרסומים הגיעו בדיוק בזמן שבו ווסט החל במסע ציבורי של אמירות אנטישמיות, שהוביל לביטול חוזים מסחריים, לניתוק הקשר עם אדידס ומותגים נוספים ולסערה ציבורית רחבה בארה"ב.
בורק טען כי הגיע לחומרים דרך כתובות אינטרנט ציבוריות ששימשו גופי שידור להעברת שידורים חיים. עורכי דינו טוענים כי הכתובות עצמן לא היו מוצפנות וכי ניתן היה להגיע לשידורים ללא חדירה למערכת מוגנת.
התביעה מציגה תמונה אחרת. לפי כתב האישום, בורק ושותפו מרקו גאודינו ממדינת וושינגטון השתמשו בפרטי התחברות של אחרים כדי להיכנס לשרתים ולשירותי הזרמת וידאו שלא נועדו לשימוש ציבורי.
לפי התביעה, השניים השתמשו בסיסמה שנפרצה וששייכת לארגון ספורט מניו יורק כדי להיכנס למערכת של חברת לייב-יו. משם, נטען, בורק שמר יותר מ-3,000 כתובות אינטרנט של שידורים גולמיים בגיליון שנמצא בחשבון הגוגל האישי שלו.
בין הגופים שהופיעו בתיק כמי שמערכותיהם או פרטיהם נוצלו לכאורה נמצאים פוקס ניוז, לייב-יו, ליגת הכדורסל של ארה"ב וסי-בי-אס ניוז. התובעים טוענים כי בורק כלל לא היה מגלה את השידורים אלמלא השתמש קודם לכן בסיסמה שלא הייתה שלו.
גאודינו כבר הודה במעשים שיוחסו לו. בורק, לעומת זאת, ממשיך להילחם בתיק וטוען כי מדובר בפעילות עיתונאית לגיטימית ולא בפריצה פלילית.
כתב האישום החדש מחליף כתב אישום קודם שהוגש בתחילת 2024 וכלל 14 סעיפים. בשנה שעברה קבעה שופטת כי חלק מסעיפי ההאזנה אינם תואמים את המעשים שיוחסו לבורק, אך סירבה לבטל את סעיפי הפריצה וקשירת הקשר.
הגרסה החדשה של כתב האישום משמרת את עיקר טענות התביעה בנוגע לחדירה למערכות מחשב, אך משנה ומצמצמת את סעיפי ההאזנה בהתאם להחלטות בית המשפט.
גם העיתוי מעורר שאלות. כתב האישום החדש הגיע לאחר שעורכי דינו של בורק ביקשו מבית המשפט לבטל את התיק כולו לצמיתות, בטענה שההליכים המתמשכים והערעור של הממשלה פגעו בזכותו החוקתית למשפט מהיר.
ההימור מבחינתו עצום. אם יורשע בכל הסעיפים, בורק עלול לעמוד בפני עונש מרבי מצטבר של עד 60 שנות מאסר פדרלי.
"שיקול דעת תביעתי קיים בדיוק בשביל מקרים כאלה", אמר סטרן. לדבריו, "צריך להודות לבורק על השירות הציבורי שלו, ובמקום זה הוא נאלץ להתמודד עם יותר משלוש שנים של לוחמה משפטית".
מעבר לגורלו של בורק, התיק הפך למבחן עקרוני עבור עיתונאים בארה"ב. השאלה היא היכן עובר הגבול בין עיתונות חוקרת בעולם הדיגיטלי לבין עבירת מחשב. תומכיו טוענים כי הוא עשה את מה שעיתונאים עושים מאז ומתמיד - מצא חומר בעל חשיבות ציבורית ופרסם אותו. התביעה משיבה שגם עיתונאי אינו חסין מפני החוק אם הדרך אל החומר כללה שימוש בסיסמאות גנובות או גישה למערכות פרטיות.
עבור הקהילה היהודית, הסתירה חדה במיוחד. בורק היה בין מי שעזרו לחשוף את עומק ההתבטאויות האנטישמיות של אחד האמנים המפורסמים בעולם, בתקופה שבה ווסט הפך לסמל של גל חדש של אנטישמיות בתרבות הפופולרית.
מאז, גם קרלסון עצמו ספג ביקורת חוזרת על אירוח דמויות והתבטאויות שנתפסו כאנטי-יהודיות. לכן העובדה שמי שחשף את החומרים המלאים הוא זה שעלול כעת לעמוד בפני שנות מאסר, דווקא תחת ממשל שמצהיר שוב ושוב על מלחמה באנטישמיות, הפכה את התיק להרבה יותר ממשפט פלילי רגיל.
