קבוצה של צעירים אמריקנים יכולים לתבוע את הממשל בשל חוסר פעילותו, לטענתם, אל מול שינוי האקלים. כך קבע אמש (שני) בית משפט פדרלי. בית המשפט קבע עוד כי למרות שהם יכולים לתבוע את הממשל, הם לא יכולים לתבוע את הנשיא דונלד טראמפ עצמו.

ההחלטה התקבלה על ידי שופטת המחוזי אן אייקן באיגן, אורגון. הדיון בתביעה צפוי להתקיים ב-29 באוקטובר.

21 ילדים ונערים, שהיו בגילאי 8 עד 19 כאשר הגישו את התביעה נגד ממשל אובמה בשנת 2015, מאשימים את הממשל הפדרלי ואת מנהלי תעשיית הנפט בפגיעה בזכויותיהם. לטענת הצעירים, הבכירים יודעים כבר עשורים רבים שפחמן מזהם את הסביבה, אך הם לא עושים שום דבר בנוגע לזה.

אייקן אמרה כי התביעה נגעה בנקודות ממשק בין הממשל הפדרלי לבין סוכנויות ממשלתיות שונות, אך אין בכך משום לבטל את התיק כולו. יחד עם זה היא הגיעה למסקנה שטראמפ הפר את הפרדת הרשויות הראוי.

התביעה המקורית נקבה בשמו של הנשיא לשעבר ברק אובמה כנאשם. לאחר היבחרו של טראמפ, התביעה שונתה ושמו של טראמפ הוכנס לרשימת הנאשמים.

התביעה עדיין כוללת את ראשי הסוכנויות האמריקניות. גם שמותיהם שונו לאחר הבחירות, עם השינויים בכוח האדם שעשה טראמפ.

התביעה הזאת מסקרנת המוני בני אדם שעשויים לאחריה להגיש לבתי המשפט ברחבי המדינה תביעות בנוגע להתחממות הגלובלית ולסיבות שגורמות לה.

משרד המשפטים הודיע כי הוא בוחן את החלטת בית המשפט בתביעה, שאותה הוא מכנה "שיטה לא חוקתית לשלוט במדיניות האקלים והאנרגיה בכל המדינה באמצעות בית משפט יחיד".

ביום שישי ביקשו גורמי הממשל מבית המשפט התשיעי לערעורים לעצור את ההליכים בזמן שבית המשפט העליון בוחן את התיק.

היה נאשם עד שהוחלף בחדר הסגלגל על ידי טראמפ. ברק אובמה

בכתב התביעה טוענים הנערים כי אירועי מזג האוויר הקיצוני כגון הצפות, גורמות להם לטראומות נפשיות ופוגעות בבריאות, בביטחון, בתרבות, בביטחון התזונתי וביציבות הכלכלית שלהם.

הממשלה טוענת כי הפגיעות האלה נגרמות בשל תופעות טבע בכל העולם, וכי הנושא אינו שייך לדיונים בבית המשפט.

עוד טוענים הנתבעים כי מתן אישור לתביעה תגרום לנטל גדול מדי, ותביא את בית המשפט לעימות לא חוקתי עם הזרוע המבצעת. בנוסף, הנתבעים טוענים כי התביעה תוביל לקבלת החלטות לא ראויה, משום שבכירים יאלצו לענות בדיונים על שאלות בנושא שינוי האקלים.

אייקן דחתה את הטענות האלה ואמרה כי התובעים הביאו הצהרות של מומחים רבים שקושרים בין הטענות שלהם לבין שינוי אקלים שנגרם כתוצאה משימוש בדלקים. היא הוסיפה כי קיימת עדות מספקת לכך שפעולות הממשלה, כמו הסכמי החכירה למכרות פחם, לפיתוחי נפט וסובסידיות לתעשיית הדלקים הפוסיליים גורמים לפגיעה בילדים.