דרשוביץ: "התביעה של טרמאפ נגד פייסבוק וטוויטר הולכת לזעזע את הכיל"

המלומד המשפטי אלן דרשוביץ אמר ביום רביעי כי התביעות הייצוגיות של הנשיא דונלד טראמפ נגד פייסבוק, גוגל וטוויטר הן "מאוד מאוד חשובות" לעתיד חופש הביטוי בארצות הברית, בטענה שלחברות הביג טק יש פטורים מיוחדים מהממשלה וכי הן לא סתם חברות פרטיות רגילות. הנשיא לשעבר הודיע במהלך מסיבת עיתונאים בניו ג'רזי ​​על הגשת מספר תביעות לבית המשפט המחוזי בארה"ב במחוז דרום פלורידה בו מתבקש ביהמ"ש להורות על עצירה מיידית של איסור הצללות, צנזורה, רשימות שחורות וביטול של אנשים לכאורה.

טראמפ מבקש גם פיצויים.

 

דרשוביץ, פרופסור אמריטוס למשפטים בהרווארד, אמר ל-Newsmax כי הפעולות האחרונות שנעשו על ידי ענקיות המדיה החברתית אינן "עולות בקנה אחד עם רוח חופש הביטוי העומדת בבסיס התיקון הראשון שלנו."

לדבריו, התביעה "תטלטל את הדברים במידה ניכרת, אם כי אני לא יכול לחזות בסופו של דבר כיצד היא תעלה".

תביעתו של טראמפ, הוא המשיך, היא "מקרה מסובך מכיוון שכפי שהנשיא ציין, וכפי שציינה [עורך הדין] פאם בונדי, אלה לא רק חברות פרטיות רגילות - יש להן פטור מיוחד ... לקחת חלק בפעולה ממשלתית כלשהי, ובתי המשפט יצטרכו לנתח את הנושא הזה".

פייסבוק, טוויטר, גוגל ופלטפורמות אחרות, על פי סעיף 230 לחוק הגינות התקשורת מ-1996, מוגנות בדרך כלל מאחריות לתוכן שמשתמשים מפרסמים. החוק מאפשר לחברות מדיה חברתית למתן את הפלטפורמות שלהן על ידי הסרת פוסטים המפרים את תנאיהם כל עוד הם פועלים בתום לב. בונדי הציעה ביום רביעי כי סעיף 230 מיושן כרגע מכיוון שהוא גויס באמצע שנות התשעים מתוך כוונה להגן על ילדים מפני תוכן מזיק ברשת. הדרך בה חברות ביג טק משתמשות כיום בחוק כמגן, טענה, שונה מנה שנועד היה  לעשות במקור.

טוויטר, פייסבוק ויוטיוב שבבעלות גוגל השעו את חשבונות טראמפ בינואר וטענו כי הנשיא לשעבר הסית לאלימות ב-6 בינואר והפר את תנאי החברות בנוגע להאשמות על הונאות בחירות.

"מה שאנחנו לא רוצים זה שהממשלה אומרת לחברות פרטיות מה הן יכולות לומר ומה הן יכולות לעשות", אמר דרשוביץ.

דרשוביץ ציין עוד כי חברות פרטיות צריכות להיות מסוגלות להסדיר את התוכן באתריהן - טיעון נפוץ שנפרס נגד טראמפ ואחרים שהושעו. אך לדבריו, "הוויכוח בצד השני הוא שהם לא ממש פרטיים, ובתי המשפט יצטרכו לפתור את זה".

"יש תקדים לכך, יש מקרה שנקרא מארש נגד אלבמה, שם עיר-חברה, עיר בבעלות חברה, אסרה על חופש ביטוי ובית המשפט העליון אמר, 'לא, למרות שהיא בבעלות חברה שהיא שותפה לה, הציבור ולכן התיקון הראשון חל", אמר דרשוביץ.

הוא הוסיף: "ברור שמה שקורה כאן הוא ריסון קודם. כלומר, הם אומרים לנשיא ארצות הברית לשעבר, 'אנחנו לא רוצים אותך בפלטפורמות שלנו, לא משנה מה אתה אומר, אנחנו הולכים לרסן אותך'. אני חושב שכולם יודעים שמדובר בריסון מוקדם. השאלה היא האם הריסון המוקדם כפוף לתיקון הראשון או לא עדיין [לטראמפ] עצמו יש זכות תיקון ראשונה. זה מה שכל כך מסובך בזה, בגלל זה אני קורא לזה הצנזורה החדשה. הצנזורה הישנה כללה ממשל טהור. מקארתיזם. קוֹנגרֶס. היום יש לנו את החברות האלה שהן הצנזורה החדשה. "