
התביעה, שהוגשה בחודש מרץ, הייתה אחת מאבני היסוד במאבק האגרסיבי שמנהל הנשיא דונלד טראמפ נגד האנטישמיות באוניברסיטאות. הממשל טען כי הרווארד הפרה את סעיף 6 לחוק זכויות האזרח משנת 1964, האוסר על מוסדות המקבלים מימון פדרלי להפלות על בסיס גזע, צבע עור או מוצא לאומי. ה
רווארד הפכה לאחד המוקדים הבולטים של המשבר בקמפוסים לאחר טבח ה-7 באוקטובר, עם תקריות שכוונו ישירות נגד סטודנטים יהודים וישראלים ונגד מי שהזדהו כציונים. מאז הגיעה האוניברסיטה להסדרים עם כמה מהסטודנטים והציגה תוכניות משלה למאבק באנטישמיות.

שופט פדרלי פוסק לטובת אוניברסיטת הרווארד
השופט ריצ'רד סטרנס מבית המשפט הפדרלי בבוסטון קבע כי הראיות שהציג הממשל היו "מבודדות ואפיזודיות מדי" מכדי לבסס טענה סבירה שהרווארד ממשיכה עד היום להפר את החוק באופן מוסדי. יתרה מכך, השופט טען להתיישנות שכן התביעה נשענה כמעט לחלוטין על אירועים משנת הלימודים 2023–2024, ולא פירטה כראוי מחדלים שהתרחשו לאחר יוני 2025, אז הודיע הממשל להרווארד כי היא אינה עומדת בדרישות החוק. הקביעה אינה שוללת את חומרת האירועים שהתרחשו בקמפוס, אלא קובעת שהממשל לא הוכיח כי מדובר בהפרה מתמשכת שמצדיקה את המשך התביעה.
בניגוד לאוניברסיטאות אחרות, הרווארד סירבה להגיע להסכם עם הממשל, לשלם קנס או לבצע את הוויתורים שנדרשו ממנה בתמורה לסיום ההליכים. בתגובה הקפיא ממשל טראמפ יותר משני מיליארד דולר מכספי המחקר הפדרליים שלה, וניסה גם להגביל את יכולתה לקלוט סטודנטים זרים ואנשי צבא אמריקנים. השופט סטרנס מתח ביקורת על השימוש בשלילת כספים כאמצעי ענישה, וכתב כי מטרת הקונגרס לא הייתה להעניש מוסד שסרח, אלא לעודד אותו לתקן את הליקויים ולעמוד בדרישות החוק. בתיק נפרד כבר הורה שופט לממשל להשיב להרווארד יותר מ־2.6 מיליארד דולר, לאחר שקבע כי האנטישמיות שימשה "מסך עשן למתקפה ממוקדת ומונעת מאידאולוגיה" נגד האוניברסיטאות.
ההליך נתפס כמבחן ליכולתן של האוניברסיטאות להתנגד בבתי המשפט להתערבות הפדרלית שמוביל טראמפ, הטוען כי מוסדות העילית בארצות הברית מוצפים באידאולוגיה רדיקלית ובאנטישמיות. יום לפני דחיית התביעה הגישו כ־36 אוניברסיטאות מסמך תמיכה בהרווארד במסגרת תיק המימון הנפרד. ברשימה נכללו גם בראון, קולומביה וקורנל – שלוש אוניברסיטאות מליגת הקיסוס שכבר חתמו בעצמן על הסכמים עם ממשל טראמפ בתמורה לסיום ההליכים נגדן בנושא האנטישמיות. הצעד המחיש כי המאבק כבר חורג מהמחלוקת עם הרווארד והפך לעימות רחב יותר בין הבית הלבן לממסד האקדמי.
המחלוקת הגיעה גם לתוך הקהילה היהודית. ארגון הלל הבינלאומי הגיש תחילה מסמך תמיכה בהרווארד בתיק המימון וטען כי האוניברסיטה כבר נוקטת צעדים מספקים נגד אנטישמיות וכי פעולות הממשל "אינן מסייעות לסטודנטים יהודים". בתוך שעות משך הארגון את המסמך, לאחר שפעילים פרו־ישראלים תקפו את המהלך ברשתות החברתיות וקראו לתורמים לעצור את המימון להלל. עוזרת התובע הכללי הארמיט דילון מסרה כי הממשל חולק על פסק הדין ובוחן את צעדיו הבאים. הרווארד, מצדה, לא מסרה תגובה מיידית.