הלוח הגדול
דרושים, דירות להשכרה, למכירה, רכב, יד שנייה
הבית הלבן השתמש בפייסבוק ובטוויטר כדי לצנזר אזרחים אמריקאים
מסמכים חדשים שופכים אור על מה שהולך ומתברר כסקנדל הגדול ביותר אולי בנושא מדיניות הפנים והמידע של הבית הלבן עד עתה

עשרות פקידים פדרליים בסוכנויות מרובות הכפופות לממשל ביידן עבדו ביחד עם חברות מדיה חברתית על מנת לתאם צנזורה של מידע, כך על פי מסמכים פנימיים שפורסמו על ידי התובעים הכלליים הרפובליקנים אריק שמיט ממדינת מיזורי וג'ף לנדרי ממדינת לואיזיאנה.

גורמים רשמיים במשרד לביטחון המולדת (DHS) ובמשרד הבריאות ושירותי האנוש (HHS) שלחו מיילים לעובדי פייסבוק וטוויטר בניסיון לשכנע אותם לסמן מקרים של מידע שגוי לכאורה ולספק נקודות דיבור במטרה להתמודד עם נרטיבים שקריים לכאורה המתפשטים בפלטפורמות שלהם.

פקידי הממשל יזמו מדי פעם את הפעילות עם הודעה מפקידי CDC המבקשים פגישות חודשיות עם פייסבוק כדי לתכנן אסטרטגיות "הסרה".

כמו כן פקיד מהבית הלבן ביקש להסיר חשבון פארודי על אנתוני פאוצ'י.

 

הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים


אוסף אחד של תכתובות מראה שצוות פייסבוק שיתף פעולה עם צוות ה-HHS כדי למחוק קבוצות פייסבוק, כאשר הודעה אחת מתארת ​​את שיתוף הפעולה כ"קריטי".

צוות המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) אף דן בהקמת "קו פתוח" עם טוויטר, אשר בתורה הזמינה את צוות הבית הלבן להתעדכן במאמצי הפלטפורמה לנהל 'מידע שגוי' על חיסונים.

מסמכים שהופקו על ידי משרד המשפטים חושפים לכאורה קשר שהתקיים בין 45 פקידים פדרליים ב-DHS וב-HHS ובין ענקיות המדיה החברתית.

הממשל עצמו סירב לחשוף את זהות הפקידים הבכירים, תוך ציון הרשאות ביצועיות.

"הגילוי המצומצם שהופק עד כה מספק תמונת מצב מפתה ל"מפעל צנזורה" פדרלי עצום ורחב ידיים, הכולל עשרות פקידים פדרליים שעבדו בלפחות אחת עשרה סוכנויות פדרליות שזוהו עד כה", כותבים שמיט ולנדרי.

"[הפקידים האלה] מתקשרים עם פלטפורמות מדיה חברתיות על מידע שגוי, ומדכאים דיבור פרטי במדיה חברתית - הכל מתוך כוונה ותוצאה של לחץ לצנזר ולדכא דיבור פרטי שגורמים רשמיים פדרליים שוללים".

ה-DHS השיק באביב יוזמה קצרת מועד הידועה בשם Government Disinformation Board, שהייתה אמורה לחקור מידע שגוי באינטרנט ולספק ל-DHS כלים להילחם בתעמולה המהווה איום לביטחון לאומי, כך לפי ה-Washington Post.

התוכנית התפרקה לאחר שלושה שבועות בלבד עקב תגובה שלילית משמעותית, לפי הפוסט.

0% לא
100% כן
?האם הכתבה עניינה אותך
YOU MIGHT ALSO LIKE