מאיפה האומץ? טאקר קרלסון העז לשאול "למה בדיוק אנחנו במלחמה עם רוסיה?"
חיזוק הדמוקרטיה? סולידריות בין עמים? מה הסיבה שאמריקה שלחה עד כה רבע טריליון דולרים לאוקראינה.? לטאקר קרלסון יש תשובה - כוח לפוליטיקאים וכסף לתעשייה הביטחונית
06.28.2023 13:00
כשהכחדה גרעינית אפשרית, וחיים של מאות אלפים, ומיליארדי דולרים כבר בוזבזו, "מה הטעם?", שואל מגיש החדשות המוביל באמריקה. "האם אנחנו באמת עושים את זה כדי שמשפחת ביידן תוכל להחזיר את חובותיה לאוליגרכים האוקראינים שמימנו את בית החוף שלהם?", תהה.
"למרבה המזל", מסביר כוכב פוקס ניוז לשעבר, "יש לנו תשובה". 
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
"המלחמה נגד פוטין ולמען אוקראינה היא למעשה מלחמה על הדמוקרטיה", אמר קרלסון באופן ציני למדי לפני ששאל - זה נשמע לכם מוכר?
"הדמוקרטיה חייבת לנצח", קוראת ננסי פלוסי, בעוד קרלסון מביא דוגמאות דו-מפלגתיות למחרחרי מלחמה הדוחפים ל"דמוקרטיה" ולהעשרת התעשייה הצבאית-תעשייתית הנלווית לדמוקרטיזציה זו.
קרלסון המשיך ולעג לרטוריקה סביב המלחמה כ"מאבק למען הדמוקרטיה", והדגיש את האירוניה שבתמיכה בנשיא אוקראינה זלנסקי, אשר השעה את הדמוקרטיה בארצו.
"אנחנו נלחמים כרגע מלחמה על הדמוקרטיה בשם מנהיג שרק כבדרך אגב הודיע שהוא שמח לשים קץ לדמוקרטיה. ולדמוקרטיה שלנו ולמנהיגים שלנו התומכים בו, אין בעיה עם זה", אמר קרלסון.
למעשה, התמיכה המתמשכת של ממשל ביידן באוקראינה למרות הזלזול של זלנסקי בדמוקרטיה, מרמזת שהמניעים המוצהרים של הדרג הפוליטי באמריקה מפוקפקים, לדבריו.
קרלסון טען כי בזמן מלחמה, פוליטיקאים הופכים לחזקים ויכולים להצדיק כל פעולה, כולל השתקת יריבים פוליטיים, מה שמוביל לשחיקה פוטנציאלית של הדמוקרטיה.
קרלסון מציע לאחר מכן באופן סרקסטי לפוליטיקאים בוושינגטון, כולל לרפובליקנים, לתמוך בעמדתו של ביידן כלפי אוקראינה, משום שסיום המלחמה יאיים על כוחם שכן בעיתות שלום אין להם חוזקה.
כוכב החדשות מסיים את המונולוג שלו בספקולציות על עתידו של הנשיא ג'ו ביידן, ומצביע על הירידה המנטלית הקשורה לגילו ועל השלכותיה האפשריות על המפלגה הדמוקרטית.
לבסוף קרלסון אף רומז כי גאווין ניוסום, מושל קליפורניה עשוי להפוך ליורש הפוטנציאלי של הנשיא ה-46 בהתמודדות על התפקיד החזק בתבל מטעם המפלגה הדמוקרטית.
צפו בפרק המלא של תכניתו של קרלסון המשודרת בטוויטר:
