שופט פדרלי קבע שגוגל שמרה באופן בלתי חוקי על מונופול בחיפוש באינטרנט, מה שמהווה פגיעה ניכרת בכוחה של הענקית הטכנולוגית.
השופט אמית פ. מהטה מבית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז קולומביה קבע כי גוגל ניצלה את המונופול שלה על עסקי החיפוש, במיוחד על ידי תשלום של מיליארדים בכל שנה לחברות כמו אפל וסמסונג כדי להיות מנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל במכשיריהם.
המונופול של גוגל איפשר לה לנפח מחירים עבור חלק ממודעות החיפוש, מה שתרם לצמיחת ההכנסות שלה ולשמירה על רווחים גבוהים
החלטה זו, שנחשבת למשמעותית, עשויה לשנות באופן יסודי את אופן פעולתן של ענקיות הטכנולוגיה וסביר להניח שתשפיע על תביעות אנטי-טראסט נוספות נגד חברות כמו אפל, אמזון ומטא.
התביעה נגד גוגל נחשבת לתיק האנטי-טראסט החשוב ביותר של המאה והפסיקה לפסק דין הראשון החשוב נגד חברת טכנולוגיה מאז מיקרוסופט לפני יותר מעשרים שנה.
פסק הדין, שסיים במשפט שנמשך עשרה שבועות בשנה שעברה, לא כלל פתרונות להתנהגותה של גוגל. השופט מהטה יחליט על אלה מאוחר יותר, וייתכן שיאלץ את גוגל לשנות את התנהלותה העסקית או למכור חלקים מפעילותה.
בתביעה מחלקת המשפטים טענה כי תביעות גוגל להיות מנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל במכשירים ובדפדפנים, פוגעות בתחרות על ידי הכחדת ההזדמנות מפני יריבות לבנות את הקנה המידה הנדרש כדי להתחרות באופן יעיל. השופט מהטה הסכים, וקבע כי הסכמות אלה נתנו לגוגל גישה בלתי מתחרה לקנה מידה.
השופט גם קבע כי המונופול של גוגל איפשר לה לנפח מחירים עבור חלק ממודעות החיפוש, מה שתרם לצמיחת ההכנסות שלה ולשמירה על רווחים גבוהים.
למרות שגוגל מתכננת לערער על ההחלטה, פסק הדין נתפס כניצחון לניסיונות הממשל הרחבים יותר להשתמש בחוקי אנטי-טראסט כדי להגביל את הכוח התאגידי, במיוחד במגזר הטכנולוגי.
ייתכן שהוא ישפיע על מקרים נוספים נגד ענקיות טכנולוגיה אחרות ומספק תנופה למאמצי הממשל להתמודד עם הדומיננטיות התאגידית.
התיק מדגיש את הנוף המשתנה של אכיפת האנטי-טראסט בעידן הדיגיטלי ועשוי לעצב את עתיד שווקי החיפוש באינטרנט והפרסום הדיגיטלי.
