בית המשפט העליון הפך תקדים בן 90 שנה: טראמפ מקבל סמכות לפטר ראשי סוכנויות פדרליות עצמאיות — וזה עלול לשנות את פני הממשל האמריקאי לדורות

שלח

הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים

Phone

שלח

By submitting this form and signing up for texts, you consent to receive news notification text messages from HebrewNews.com at the number provided, including messages sent by autodialer. Consent is not a condition of purchase. Msg & data rates may apply. Msg frequency varies. Unsubscribe at any time by replying STOP. Text HELP for help. Privacy Policy & Terms Of Use

ההחלטה, שניתנה ברוב של שישה שופטים שמרנים מול שלוש שופטות ליברליות, הופכת את תקדים האמפריז אקזקיוטור משנת 1935, שקבע כי הקונגרס רשאי להגן על חברי גופים רגולטוריים מפני פיטורים שרירותיים בידי הנשיא. עד היום נועדו ההגנות הללו לאפשר לגופים כמו הרשות הפדרלית לסחר הוגן, נציבות הבחירות הפדרלית, המועצה הלאומית ליחסי עבודה ונציבות בטיחות מוצרי הצרכן לפעול כגופים מקצועיים שאינם כפופים לכל גחמה פוליטית של הממשל המכהן. כעת, לפי הפסיקה החדשה, ההגנה הזו כמעט נעלמת.

נשיא בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס, כתב בשם הרוב כי נשיא ארצות הברית חייב להסתייע בפקידים בכירים שהוא יכול לסמוך עליהם, וכי לא הקונגרס ולא בתי המשפט רשאים לכפות עליו לעבוד עם אנשים שאיבד בהם אמון. מאחורי הנימוק המשפטי הזה עומדת תפיסה שמרנית רחבה המכונה "הרשות המבצעת האחידה" — רעיון שלפיו כל הכוח הביצועי בממשל הפדרלי חייב להיות כפוף בסופו של דבר לנשיא הנבחר.

עבור הקהילה הישראלית־אמריקאית, ובעיקר עבור מי שחיים בלוס אנג'לס ועוקבים מקרוב אחר הכיוון שאליו צועדת אמריקה, מדובר ביום משפטי שממחיש את עומק השינוי. מצד אחד, בית המשפט מעניק לטראמפ כוח עצום לפרק את עצמאותם של גופי פיקוח פדרליים. מצד שני, הוא עדיין מציב לו גבולות בנושאים כמו הפדרל ריזרב, הצבעה בדואר ותיקים אזרחיים אישיים.

השופטת סוניה סוטומאיור כתבה חוות דעת מיעוט חריפה, שאליה הצטרפו השופטות אלנה קייגן וקטנג'י בראון ג'קסון. לדבריה, בית המשפט העניק לנשיא סמכות חסרת תקדים, הפך מסורת חוקתית ארוכה, והחליש את מערכת האיזונים והבלמים שנועדה למנוע ריכוז כוח מסוכן בידי אדם אחד.

טראמפ לא המתין לפסק הדין כדי לפעול. כבר במרץ 2025 הוא פיטר את רבקה סלוטר, חברת הרשות הפדרלית לסחר הוגן שמונתה מטעם הדמוקרטים, ובהמשך הדיח גם בעלי תפקידים דמוקרטים מגופים רגולטוריים נוספים. כעת בית המשפט העליון מעניק למהלך הזה אישור חוקתי רחב. עבור טראמפ זו לא רק פסיקה משפטית; זו הכרזה פוליטית שהבירוקרטיה הוושינגטונית הישנה איבדה את חסינותה.

אבל היום של טראמפ בבית המשפט העליון לא הסתיים בניצחון מוחלט. באותה נשימה קבע בית המשפט כי נגידת הפדרל ריזרב ליסה קוק תוכל להישאר בתפקידה לעת עתה, בזמן שהיא מנהלת מאבק משפטי נגד ניסיונו של טראמפ לפטר אותה. בכך סימן בית המשפט חריג חשוב: הבנק המרכזי האמריקאי עדיין נהנה ממעמד מיוחד, משום שפגיעה בעצמאותו עלולה לזעזע את שוקי ההון, את מדיניות הריבית ואת אמון העולם בדולר.

גם בתחום הבחירות ספג טראמפ הפסד משמעותי. בית המשפט העליון קבע ברוב של חמישה מול ארבעה כי מדינות רשאיות לספור פתקי הצבעה בדואר שמגיעים אחרי יום הבחירות, כל עוד נשלחו ונחתמו בזמן. הפסיקה דחתה אתגר משפטי רפובליקני שנתמך בידי טראמפ, ושימרה את הסמכות של מדינות לקבוע כללי ספירה רחבים יותר בבחירות בדואר.

מכה נוספת לטראמפ הגיעה כאשר בית המשפט סירב לדון בבקשתו לבטל את פסק הדין בסך חמישה מיליון דולר שניתן נגדו בפרשת אי. ג'ין קרול. בכך נותר על כנו פסק הדין שבו חבר מושבעים קבע כי טראמפ אחראי לתקיפה מינית וללשון הרע כלפיה.

עבור הקהילה הישראלית־אמריקאית, ובעיקר עבור מי שחיים בלוס אנג'לס ועוקבים מקרוב אחר הכיוון שאליו צועדת אמריקה, מדובר ביום משפטי שממחיש את עומק השינוי. מצד אחד, בית המשפט מעניק לטראמפ כוח עצום לפרק את עצמאותם של גופי פיקוח פדרליים. מצד שני, הוא עדיין מציב לו גבולות בנושאים כמו הפדרל ריזרב, הצבעה בדואר ותיקים אזרחיים אישיים.

המשמעות הגדולה ברורה: בית המשפט העליון של 2026 אינו רק מפרש את החוקה — הוא מעצב מחדש את מבנה הכוח בוושינגטון. וטראמפ, גם כאשר אינו מנצח בכל תיק, יוצא מהיום הזה עם כלי נשיאותי אדיר ביד.