קליפורניה: אחד משני הישראלים שהוכו בסן חוזה על רקע אנטישמי – עומד בעצמו למשפט על פשע שנאה

חצי שנה אחרי התקיפה שתועדה בסרטונים והפכה לאחד האירועים האנטישמיים המדוברים בצפון קליפורניה, התיק הפלילי נגד שלושת הגברים הנאשמים בתקיפתם של שני ישראלים־אמריקאים בסנטנה רואו בסן חוזה מתקדם לשלב הבא. ביום חמישי, 17 בספטמבר, כפרו ברונייל הנרי צ'מאקי והאחים רומה ורמון אקויאנס באישומי התקיפה נגדם. הדיון המקדמי, שבו צפויה התביעה להציג את הראיות שעליהן היא מבקשת לבסס את המשך המשפט, נקבע ל־28 באוקטובר.

האירוע התרחש ב־8 במרץ בשעות אחר הצהריים, באזור סנטנה רואו – מתחם יוקרתי של מסעדות, חנויות ומגורים בסן חוזה. ליאור זאבי, בן 47, ודניאל לוי, בן 48, שניהם ישראלים־אמריקאים במקור מחיפה וחברים ותיקים, המתינו לשולחן מחוץ למסעדת אוגוסטין ושוחחו ביניהם בעברית. לדבריהם, שלושה גברים התקרבו אליהם והחלו לתקוף אותם. זאבי סיפר כי שמע במהלך האירוע את אחד התוקפים מטיח בו קללה אנטישמית שכללה את המילה "יהודי".

האלימות תועדה מכמה זוויות. בסרטונים נראים גברים מכים את השניים שוב ושוב, כאשר אחד הקורבנות כבר נמצא על הקרקע. בתיעוד נוסף נראה אחד התוקפים בועט באדם השוכב על המדרכה בעוד אחר מכה אותו בפניו. עוברי אורח נשמעים קוראים לתוקפים לעצור, אולם התקיפה נמשכת שניות נוספות לפני שהשלושה נמלטים מהמקום.

ליאור זאבי, בן 47, ודניאל לוי, בן 48, שניהם ישראלים־אמריקאים במקור מחיפה וחברים ותיקים, המתינו לשולחן מחוץ למסעדת אוגוסטין ושוחחו ביניהם בעברית. לדבריהם, שלושה גברים התקרבו אליהם והחלו לתקוף אותם. זאבי סיפר כי שמע במהלך האירוע את אחד התוקפים מטיח בו קללה אנטישמית שכללה את המילה "יהודי".

לוי סיפר לאחר האירוע כי איבד לזמן קצר את הכרתו בעקבות מכה בראש. לשניים היו נפיחויות וחבלות בפנים ובראש, שפתו התחתונה של לוי נחתכה וחולצתו של זאבי נקרעה. שניהם פונו לבית חולים, עברו בדיקות ושוחררו מאוחר יותר באותו יום.

הסיפור קיבל במהירות ממד רחב הרבה יותר מקטטה מחוץ למסעדה. משטרת סן חוזה הודיעה שהיא בודקת את האירוע כפשע שנאה אפשרי, לאחר שהקורבנות דיווחו על השימוש בשפה אנטישמית. גם ארגונים יהודיים מקומיים נכנסו לתמונה, והתקיפה עוררה תגובות של נבחרי ציבור.

שלושת החשודים הסגירו את עצמם למשטרה כשבוע לאחר התקיפה. צ'מאקי, בן 32 ממורגן היל, ושני האחים מסן חוזה – רומה אקויאנס, בן 20, ורמון אקויאנס, בן 18 – הואשמו בעבירות תקיפה בדרגות שונות. הם שוחררו בערבות ומאז מתנהל נגדם ההליך בבית המשפט של מחוז סנטה קלרה.

אלא שכבר בשלב הגשת האישומים נוצר פער משמעותי בין האופן שבו תיארו הקורבנות והמשטרה את האירוע לבין כתב האישום עצמו. למרות הטענה שהתקיפה החלה לאחר שהשניים נשמעו מדברים עברית ולמרות הטענה לקללה אנטישמית, התביעה המחוזית לא הוסיפה לכתב האישום סעיף של פשע שנאה.

במאי הסביר סגן התובע המחוזי אובריאן קני כי המידע שהיה בידי התביעה באותו שלב אינו תומך בהגשת אישום של פשע שנאה. עם זאת, לדבריו, החקירה העלתה ראיות התומכות בטענה שמדובר בתקיפת פשע בלתי מוצדקת, והחקירה בנוגע למניע נמשכה.

כעת מגיעה התפתחות נוספת. בדיון ביום חמישי כפרו שלושת הנאשמים באשמה. אחד מעורכי דינם, צ'אק סמית, אמר עם יציאתו מבית המשפט כי ה"אמת תצא לאור" בדיון המקדמי. צוות ההגנה ביקש באמצעות צווים לקבל מידע שלטענתו נוגע ל"היסטוריה קודמת של אלימות" מצד זאבי. התביעה אישרה כי זהו אחד הנושאים שההגנה מבקשת להעלות, אך בשלב זה עדיין לא הוצגו בבית המשפט ממצאים המוכיחים את טענת ההגנה בנוגע לאירוע בסנטנה רואו.

וכאן התיק מקבל תפנית חריגה במיוחד: בזמן שהנאשמים בתקיפתו של זאבי עמדו בבית משפט בקומה אחת, זאבי עצמו נמצא בעיצומו של משפט פלילי אחר באותו בית משפט – הפעם כנאשם.

בתיק הנפרד מואשם זאבי באיומים פליליים, בצירוף נסיבה מחמירה של פשע שנאה, בעקבות תקרית בכביש במאי 2025. לפי התביעה, במהלך עימות עם אישה טרנסג'נדרית הוא איים לירות בה והשתמש כלפיה בכינוי גנאי הומופובי. זאבי מכחיש את ההאשמות וטען בעבר כי מדובר בתיק חסר בסיס. שופט כבר קבע לאחר דיון מקדמי כי קיימות ראיות מספיקות כדי שהתיק ימשיך למשפט.

עורך הדין המייצג את זאבי כקורבן בפרשת סנטנה רואו הזהיר בעבר מפני ניסיון לקשור בין שני התיקים. מבחינה משפטית מדובר בשני אירועים נפרדים לחלוטין: העובדה שאדם מואשם בעבירה בתיק אחר אינה שוללת את מעמדו כקורבן אפשרי בתקיפה, ואינה קובעת דבר כשלעצמה לגבי אשמתם או חפותם של שלושת הנאשמים בסנטנה רואו.

גם מחוץ לאולם ניכר עד כמה התיק הפך טעון. לפי הדיווח מיום חמישי, כתריסר בני אדם הגיעו לבית המשפט כדי לתמוך בשלושת הנאשמים, וביציאתם מהדיון קיבלו אותם בחיבוקים ולחיצות ידיים. כבר בדיון קודם במאי הגיעו תומכים, בעיקר מקרב הקהילה האשורית המקומית, שאליה משתייכים הנאשמים. חלקם אמרו אז כי אינם מאמינים שהתקיפה הייתה אנטישמית.

עורכי הדין של הנאשמים דחו בעבר את הטענה שמדובר בתקיפה אנטישמית. אחד מהם טען כי הסרטונים שהופצו ברשת מציגים רק את השניות האחרונות של האירוע ואינם מראים מה התרחש לפני תחילת האלימות. זוהי טענת ההגנה, והיא עומדת מול גרסת זאבי ולוי שלפיה התקיפה הייתה פתאומית והתרחשה לאחר שהשניים דיברו עברית.

לתיק יש גם רקע מטריד נוסף. חודשים לפני התקיפה בסנטנה רואו הושחתו כלי רכב של העסק שבבעלות זאבי בסן חוזה, ועליהם רוססו צלבי קרס והאותיות KKK. המשטרה חקרה גם את האירוע ההוא כפשע שנאה אפשרי. אין ראיה שפורסמה הקושרת בין השחתת כלי הרכב לבין שלושת הנאשמים בתקיפה בסנטנה רואו.

השלב הבא עשוי להיות החשוב ביותר מאז הגשת כתב האישום. ב־28 באוקטובר צפוי בית המשפט לקיים דיון מקדמי, ובו ניתן יהיה לקבל תמונה מלאה יותר של הראיות שנאספו מאז אותו אחר צהריים בסנטנה רואו – סרטוני האבטחה, עדויות העדים, גרסאות הצדדים וכל חומר נוסף שהתביעה וההגנה יבקשו להציג.

השאלה שהפכה את התקיפה מסיפור פלילי מקומי לסיפור שזכה לתשומת לב ארצית עדיין נותרה פתוחה: האם שני ישראלים־אמריקאים הותקפו משום שדיברו עברית והיו מזוהים כיהודים, כפי שהם טוענים, או שהעימות החל מסיבה אחרת, כפי שטוענת ההגנה. נכון לעכשיו שלושת הנאשמים כופרים באשמה, והתביעה לא האשימה אותם בפשע שנאה. ההכרעה בשאלות האלה תהיה של בית המשפט – והדיון באוקטובר עשוי לספק לראשונה הרבה יותר מהשניות האלימות שתועדו במצלמות