ה-FDA מסרב לפרסם את תוצאות הנתיחה של 16,516 האנשים שמתו בעקבות תופעות לוואי מחיסוני הקורונה

‏מנהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA) סירב לפרסם את תוצאות הנתיחה שלאחר המוות של אנשים שמותם דווח כתוצר של תופעות לוואי של חיסוני (VAERS) COVID-19.

בקשת ה-FOIA  (חוק חופש המידע) הוגשה על ידי העיתון ‏‏אפוק טיימס‏‏.‏

‏"VAERS היא מערכת לדיווח על תופעות לוואי לחיסונים", מסבירה ברברה-לו פישר, מייסדת, שותפה, ונשיאת המרכז הלאומי למידע על חיסונים (NVIC) - VAERS מופעל במשותף על ידי ה-FDA והמרכז לבקרת מחלות ומניעתן בארה"ב (CDC).‏ ‏על פי ‏‏האפוק טיימס, ה-FDA‏‏ סירב לפרסם דו"חות נתיחה שלאחר המוות ואף עותקים שנמחקו, וציטט את סעיף FOIA (8) (A) המאפשר לסוכנויות פדרליות למנוע מידע מהציבור אם סוכנות "צופה באופן סביר שגילוי יפגע באינטרס המוגן על ידי פטור", כאשר הפטור במקרה זה הוא "כוח אדם וקבצים רפואיים וקבצים דומים שחשיפתם תהווה חדירה בלתי מוצדקת בעליל לפרטיות האישית".‏

אם כך נראה כי ‏סירוב ה-FDA לספק מידע על נתיחה שלאחר המוות - מיוחס לחששות לגבי פרטיות הנפטרים...‏

‏על פי הדיווחים, ה-FDA גם ציטט חוק פדרלי מאותו תירוץ של סירוב לחשוף את שחרורם של "כוח אדם, קבצים רפואיים... שחשיפתם תהווה חדירה בלתי מוצדקת בעליל לפרטיות האישית".‏

‏סיבה אפשרית לחוסר הרצון של ה-FDA היא שלא ב-FDA ולא ב-CDC מצאו (או לפחות הודו בגלוי) ב"קשר סיבתי" בין זריקות הקורונה לבין מקרי המוות לאחר החיסון.

כזכור - מחקר שפורסם בשנה שעברה בכתב העת ‏‏Clinical and Experimental Vaccine Research‏‏ קבע:‏

"‏סוכנויות רגולטוריות אלה לא מצאו קשר סיבתי, ואין סיבה לקבוע כי החיסון נגד COVID-19 גורם למוות. נתונים מה-VAERS ומידע קליני זמין (תעודות פטירה, נתיחות שלאחר המוות ורשומות רפואיות) אינם קובעים סיבה ותוצאה בין מקרי מוות לבין מקרי מוות מדווחים"

‏בפועל, פרסום דו"חות נתיחה שלאחר המוות של אנשים שמתו לאחר שקיבלו זריקות קורונה עלול לסתור את המסקנות הקודמות שפורסמו...

ולעורר שאלות לא נוחות לגבי המסקנות שאליהן הגיעו פקידי ה-FDA וה-CDC תוך העלאת חשש כי יש צורך בהערכה מחודשת לאומית לגבי בטיחות הזריקות.‏

‏לא נראה שזו שיחה שפקידי בריאות הציבור ואחרים שעומדים בראש סוכנויות ממשלתיות כמו המכון הלאומי לבריאות (NIH), ובמיוחד המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות (NIAID), רוצים לנהל.‏

‏האחראים להפעלת הסוכנויות הפדרליות הללו, שלא לדבר על אינספור רופאים, מדענים ופוליטיקאים ברחבי המדינה, יפגעו במוניטין שלהם אם יוכח כי זריקות הקורונה עשויות לגרום לנזק ממש , על אחת כמה וכמה למוות.

אך מדוע בעצם שירצו לחקור ולתת מקום לשאלות לגיטימיות?‏

בפועל, ישנם ‏יותר מקרי מוות לאחר זריקות ה-COVID שדווחו במערכת VAERS מכל חיסון אחר כרגע בארה"ב.‏

‏מספיק קשה להכיר ב-16,516 מקרי המוות בארה"ב שדווחו ל-VAERS לאחר חיסוני COVID נכון ל-14 בספטמבר 2022.‏

‏ובכל זאת, מדובר בשיח ציבורי שיש לאפשר לו להתקיים.

אחרי הכל, זה לא דבר פעוט, שכן כפי שמציינת פישר, "היו יותר מקרי מוות שדווחו ל-VAERS בעקבות חיסוני COVID-19 מאשר לכל חיסון אחר שמומלץ על ידי הממשל הפדרלי מאז ש-VAERS נכנס לפעולה ב-1990".‏

‏כל החששות המוצהרים של ה-FDA בנוגע להגנה על הפרטיות נראים מפוקפקים למדי, שכן תוצאות הנתיחה שלאחר המוות המבוקשות באמצעות בקשת FOIA יכולות להשתחרר עם מידע אישי מושחר.

"ניתן היה בקלות למחוק את המידע האישי מבלי לאבד את הלקחים הפוטנציאליים מהנתיחה", אמר קים ויטצ'אק, תומך בבטיחות תרופות המשמש כיועץ ל-FDA.‏

‏חוץ מזה, ויטצ'אק מציין באופן הגיוני:‏

‏אם מישהו מגיש את הניסוי שלו ל- VAERS הוא רוצה ומצפה שהוא ייחקר על ידי ה-FDA. זה כולל דו"חות נתיחה שלאחר המוות. נתיחות שלאחר המוות יכולות להיות חלק חשוב ויש לעשות זאת במיוחד עם עלייה במקרי המוות בעקבות חיסון COVID-19.‏

‏מדוע שקיפות בנושא זה היא אבן נגף עבור ה-FDA?‏